政策分析员Randolph J. May表示，现在是网络中立性的倡导者们从悬崖上退回来的最好时机。 

当前最具争议的通信政策就是网络的中立性，这是一种由Google、亚马逊、微软和雅虎，以及自我任命的“消费者”团体广泛散布于华盛顿的观念，它要求宽带网络运营商比如AT&T和光缆运营商比如Comcast不得对内容提供商区别对待，或优待她们自己的内容。网络中立性的支持者甚至要求将不得区别对待的禁令应用到无线网络和其它所有对消费者提供互联网接入服务的技术平台，但不幸的是，正像网络中立性团体正在积蓄力量一样，宽带市场的竞争正在日益激烈，这样，政府的互联网政令就没有必要了，采用宽泛的网络中立性禁令会将垄断时代和公用事业型的政策强加在以竞争为特征的新的宽带服务时代当中。 

Ron Wyden是来自俄勒冈州的民主党议员，他是三月二日介绍这一议案(S. 2360)的见证者，他的“互联网反歧视法案2006”规定了一个网络运营商“不得干涉、阻碍、降级、改变、修改、削弱或者改变任何通过该运营商传输的比特、内容或服务”，也不能“按照有利于它自己或任何其他人，包括任何与该运营商有商业关系的公司或附属机构，在以下方面区别对待(A)分配带宽；(B)传输内容或应用或服务到/来自某一个订阅者。”

 最后，在所有真正的公用事业法规的样式中，Wyden的议案规定了“一个网络运营商……仅可以提供合理的、没有区别对待的价格、条款和情况的”所有宽带服务，一起提议的还有其它的包含广泛的网络中立性禁令的法律。 

迄今为止，还没有任何事实上关于网络运营商真正参与了任何形式的区别对待行为的投诉，没有任何的网络运营商签订了这样的商业协定，比如，相对Borders，给予与亚马逊相关的内容更多的优待。AT&T的首席执行官Ed Whitacre和其他几家网络运营商的主管提出了一些生命，其大意是说网络设施的所有者应该拥有考虑收费灵活性的权利，比如向Google和雅虎这样的内容提供商收取更高费用的来加速她们的互联网主干线设施服务， 如果她们期望获得某种形式的高级服务来更好地为她们的客户服务。 

在一个充满竞争的市场中，政府通常不会要求厂商在所有的情况下对待所有的顾客和供应商一视同仁，而往往正是这种竞争市场中的区别对待反映了经济的效率，也就实现了节省费用的结果，这种费用的节省提升了整体消费者的福利。避免在区别对待政策上过于宽泛的禁令将给予运营商们充分的自由和灵活性，这样运营商们就可以在新的设施和具备潜在价值的创新型消费者服务上具备投资的信心。