由于微软Office广为一般大众使用且几已成为标准的计算机系统配备，许多企业认为公司采用微软SharePoint技术似乎是理所当然的。不过，一心认为此种入口架构（portal framework）可为公司带来利益的企业主不妨给自己多点选择，如：考虑采用他厂产品或同时使用一种以上的入口架构。

META趋势：2004-05年间，企业入口治理（enterprise portal governance）将是全球2000大企业最关注的话题之一，特别是讨论整合多种入口架构（从ERP系统、内容管理工具到商务e化套件…等）以及共同管理规则的议题。到了2005年，大厂对于旗下产品将有完整的市场定位与投资组合；其它小厂则看准新技术的推出、产品垂直整合风潮及沙宾法案（Sarbanes-Oxley）通过等的市场机会而大发利市。2006年时，入口架构工具将是流程自动化的主力战将，支持以人为导向的工作流程管理。到了2007年，入口架构与组合式应用（composite application）架构两项技术将可兼容整合；此外，META预测，由于产品的日趋成熟以及有最佳范例可循，入口项目导入的总失败率可望从2003年的30%降到2007年的10%。

入口产品的常见问题有：「它有什么好? 跟其它产品比，哪个比较好？价格又是多少？」。话说回来，若提到微软的SharePoint Portal Server（SPS），客户最常问的问题反而是「我干嘛不用SharePoint呢？」。我们研究发现，问这问题的客户有个共同的特征：他们公司有一部分的网站使用微软的SharePoint Services（WSS）技术，且有微软的授权可免费使用SPS用户存取授权（client access licenses），虽说server每个要价3.99美元，不过比起一般标准的入口套件可是太便宜了。还有，他们公司都在考虑要用哪种入口架构才好。从上述情况看来，微软似乎是最佳的选择，因为公司使用的人最多，符合公司产能，软件更适合桌上型计算机使用，且产生的建置成本最低。所以，我们的问题很简单，就是想办法挖掘SharePoint功能上的不足之处，不让客户一窝锋的使用SharePoint技术，反之，让他们也能愿意掏腰包购买他厂的产品。

对这些客户而言，好消息是自从2003版问市以来，微软的入口解决方案将其产品工具与服务功能两相结合，在市场上极具竞争力。的确，我们的Enterprise Portal METAspectrumSM将SPS2003评比为优异的内容支持/撰写、高度安全、脉络式传递（个人化），以及高扩充性的XML格式/网络服务（Web services）。只评估过SharePoint 2001版的客户应当重新评估新的版本。2003版中，微软在产品扩充性、管理设定与个人化功能方面都有长足的进步，我们也比较建议客户使用新版的SharePoint。不过，微软虽已大幅改善原先功能上的许多缺失，SPS的各项评比毕竟还不是所有产品中最优异的。

通常，会问「干嘛不用SharePoint？」的客户心理已有「就是它了」的见地，却不是想了解产品的最大优势在哪。其实SharePoint最大的缺点在于其应用整合的技术问题。其它入口产品的厂商花费了许多心力要将入口程序(portlets)纳入常见应用中，反观微软目前这个技术还有待加强（透过BizTalk Server才可支持程序整合）。话说回来，就因为微软的产品技术扣得太紧或只支持同厂牌的其它产品，才是重伤SharePoint的主因。

微软的入口架构需要仰赖许多微软的其它技术才能发挥功效，例如搭配其它的Office套件：SQL Server、Active Directory、BizTalk Server（整合用）、Visual Studio.Net（用于开发网络组件）、Windows、Live Communication Server、Content Management Server及IIS等，这些工具企业用户不见得都需要。再说，使用这些技术还不够，还得被要求经常更新版本，这些限制最为大型企业所诟病，因为大企业通常每隔1-2年才升级一次。举例来说，Windows Server 2003需要有WSS的功能才行。