沉闷的达沃斯论坛，已经从去年说到今年的话题，唯一变化的就是人们越来越低沉的情绪，以及越来越不知道该有着怎样的信心来面对未来？

　　这是我第一次来参加冬季达沃斯，而那些每年都来甚至坚持了十多年的老“达沃斯人”告诉我，今年气氛确实有点沉闷，尽管领袖们在尽力表现信心与卓识远见，但大多数场上的嘉宾们只是不知道这场危机何日到头。克林顿说乐观的话15个月就会有好转，盖茨说四年好不了，而更多的人甚至丧失了判断、或者不敢下判断。一个老“达沃斯人”说这是他从未感受过的达沃斯、从未感受过的经济氛围，金融机构的信心降到最低点。但凡在去年来过这儿的人，都记得去年还是何等莺燕歌舞，会后有数不清的Party、甚至狂欢，人人在向往与筹划明天。今年，曾给无数人留下深刻印象的“incredible India”（印度向海外推广国家形象的一个项目名）消失了，一些公司消失了，一些CEO消失了，他们将永不再返达沃斯，well, that’s really incredible.

　　等等。中国人在这里普遍表现出了不合时宜的情绪。成思危说，这里的人们还是有信心的，接着，为了表达的准确性，他又说，“只是信心的程度不一样”。清华大学教授李稻葵甚至以“乐观”来描述他之感受。更别说温家宝总理向外界传达出来的“保八”的坚定信心。他甚至可以历数几条信心的由来，你可以说温总理只强调了中国经济向阳的一面，但起码他有这个底气，我再没见过任何一个国外CEO或者政治领袖在振臂高呼信心之外可以拿出任何具体的凭据。

　　这几天泡在这里，耳濡目染，我才真真切切感受到，提振内需对中国经济短期保8也好、长期转型也好，有着何等重要、紧迫的意味――它从经济学家理论逻辑中、政府文件中跳脱出来，显得那么鲜活――因为，你亲身感受到，中国市场之外的外部世界确实崩坏到一定程度了，就像达沃斯的一些小雪山，在气候变暖的背景下，有些已在止不住的融化、坍塌。

　　在参加达沃斯论坛第一日后，我曾写过一篇《世界在向左转？》，当时是有感于政府在这次论坛上的强势与抢眼表现，这也的确是当下时势――从去年9月中旬开始，这个趋势与日俱强。而过了这两日，我则更想说另一句：“世界在向内转”。

　　是的，自由贸易、全球化将受到二战后最剧烈的冲击与挑战。每个政府、无数企业与资本都在自顾不暇。伊拉克、阿富汗已在奥巴马议事日程上退而次之；中国政府最担心的当然也是就业率；奥巴马公然要保护国内钢铁业；中国等国的主权财富基金只怕是会更多寻找国内投资的机会……种种迹象表明，不管是主动被动，全球贸易与投资继2008年之后还会继续萎缩。伴随经济危机出现的保护主义，已成为论坛上很多理性、清醒、老道的经济学家，还有企业家（如默多克）对未来的一大担忧，“多哈”好像一个不可能抵达的梦幻之城。可是另一方面，论坛上呼吁最强的一个声音却是各国要加强在经济刺激、金融监管、贸易投资等多方面的合作。

　　这样的背离是人们的言不由衷还是力不从心？

　　“向内转”的另一个含义是资本主义世界的人们开始诉诸内心、找寻曾经支撑他们的传统与基本价值。这一点，欧洲比美国表现得明显。很多人都注意到，美国金融家、企业家是本届达沃斯最突出的缺席主角。噢，肇事者哪儿去了？而来了的少数代表，则多少表现出一些不服气、甚至傲慢。在几场论坛上，我都见识到华尔街来客、美国经济学家在竭力辩解自我，他们坚定地认为，要从系统角度去反思：这是整个体系出了毛病，小至美国金融、经济体系，大至世界经济体系，不要反复指责华尔街，怪罪金融家，当他们做出那些现在看起来错误的决定时，他们只是做他们应该做的，现在一切都在重新平衡与调整。

　　说得不错，他们仍然是这个世界上最聪明的家伙。

　　但是欧洲人体现出的对资本主义价值伦理的反思、省察，却给了人更大信心相信“资本主义没有死也不会死”。我们看到，布莱尔在反思资本主义价值观的扭曲、瑞士总统在反思瑞士金融机构丢失了他们优良的传统，当然，首屈一指的是达沃斯论坛创始人施瓦布。而美国人呢，奥巴马派出的特使宣扬的不过是美国梦里那些常见的陈词滥调，顶多加了一个要更负责任，好像他们从来没做错过什么；大摩罗奇力图捍卫华尔街尊严，他表示要停止指责、停止寻找替罪羊，要反思系统危机；还有比尔·盖茨，他不同意布莱尔观点，顶多认为美国只是过度消费了；耀眼的美国来宾中，惟一最具反思诚意的是前总统克林顿，他也只说了一句话，“温总理说得对”。

　　明年，我们会在达沃斯上见到更多的美国人吗？奥巴马会来吗？明年的达沃斯会不会比今年更加沉闷？世界会否更加保守、向内而生？

　　再见达沃斯。我相信，明年再见你时，世界已经不同。