【《中国企业家》网站专稿】中国经济三十年来的巨大成就,人所共知。三十年来,唱衰中国经济,并判定中国即将崩盘的海内外经济学家无数,现在看空并放空中国的,还是无数。他们过去已经输了,现在正在输,未来可能还要输。为什么?因为他们始终不明白中国经济取得重大成就的奥秘是什么。
答案是三十年来的改革开放。从1979年开始的土地承包改革开始,中国重大的制度改革、对外开放,其实就一直没有停滞过。实际上,形势越糟糕,改革就越快,开放力度就越大,相应阻力就越小。2008年百年未遇的金融危机对中国经济的冲击,会逼出什么样的改革和开放政策来?现在已经初显端倪。
温家宝总理近期多次表示:“我们必须为民营资本的进入和民营企业的发展创造有利条件,打破垄断和限制,这也是我们进一步改革、保持可持续发展的重要因素。”从5月份开始,由国家发改委牵头,银监会、央行等有关部委人士组成调研组,赶赴浙江、四川、湖北、深圳四省市调研民间投资情况。据中央的要求,国家发改委此番调研主题,即启动社会资本进入的政策空间将锁定在四个领域——垄断行业如铁路、公用事业、公共服务和金融。在这四个领域,民间投资将会有破题举动。国家发改委早在6月1日,就拟定形成了一份旨在鼓励和促进民间投资的20条意见。据悉,一份“鼓励民间投资的产业指导目录”也正在由国家发改委酝酿之中。
但此番领导表态以及相关部门的政策准备,还是被市场怀疑。毕竟放开垄断行业门槛、放松各行业严厉管制,说起来容易做起来难,这后面牵扯诸多强势利益集团的博弈。中国三十年改革开放以来,反对对外开放的意见中,嗓门最大的就是“安全”,什么金融安全啦,通信安全啦,粮食安全啦,洋人剪羊毛啦,此类乡下土老财和义和团思维方式杂交的调调儿,现在媒体舆论中还常见。这么多年了,一点长进都没有。至于反对国有垄断部门改革的调调儿,那是大有来头——这涉及到政府对国民经济的控制力啊,事关社会主义建设的方向。话要说到这份儿上,几乎所有的争论方都得闭嘴。
但形势比人强。16年前,改革开放的总设计师说过:“谁不改革谁下台”。2008年百年未遇的金融危机到来之后,这个说法应该是“谁不改革谁完蛋”。从形势和领导层的表态看,这次决策层估计是要动真格的了。之所以这么说,是因为不仅总理说要打破垄断,连管理层也这么说了,而且已经在技术层面上考虑如此进行。近期周小川在北大演讲中就表示,中国高储蓄率其实都是管制太多造成资金无处可去的结果。周小川还透露,政府在分析抗击金融危机一揽子措施后,提出大力鼓励民营投资,对民间投入要放开准入范围,他估计这将成为政府的政策方向。他还表示,现在生产领域是增值税,服务领域多是缴纳营业税,那么就使得很多服务业公司赔本了,于是生产型企业倾向于自己来做服务业,服务业价格也被抬高很多。他说,可考虑将增值税改革扩展至整个服务行业。周小川还表示忧虑:“但是要真到放开的时候,由于过去的思路问题没解决,这些问题都来了,你到底都想好了没有?”如果中央关于打破垄断的说法是官话,那么这类技术层面的制度设计,作为管理层面的官员周小川,显然是没兴趣的,更不会操心放开后的诸多问题。
1920年,美国汽车大亨就对当时搞改革开放的苏联人说:是先有车而后有路,而非相反。担忧垄断行业放开后出现的诸多问题,从而放慢改革开放的步伐,这和当年担忧没公路所以不搞汽车厂的一根筋的苏联官僚一样。从这个角度看,中国决策层还是睿智的。他们不可能不知道宽松货币和积极财政不过是兴奋剂,长期服用最终会搞出人命来。中国经济的长远可持续发展,还是要靠进一步改革开放!
如果中国真正打破国企垄断门槛,放松行业管制,让民营经济成为中国经济的主体,同时大开国门海纳全球先进生产力,那么这次改革,不是克服此次金融危机带来的困难那么简单,它将全面释放被压抑千年的中国企业家精神和干劲,并让我们主宰整个21世纪的全球世界!
【《中国企业家》网站专稿】中国经济三十年来的巨大成就,人所共知。三十年来,唱衰中国经济,并判定中国即将崩盘的海内外经济学家无数,现在看空并放空中国的,还是无数。他们过去已经输了,现在正在输,未来可能还要输。为什么?因为他们始终不明白中国经济取得重大成就的奥秘是什么。
答案是三十年来的改革开放。从1979年开始的土地承包改革开始,中国重大的制度改革、对外开放,其实就一直没有停滞过。实际上,形势越糟糕,改革就越快,开放力度就越大,相应阻力就越小。2008年百年未遇的金融危机对中国经济的冲击,会逼出什么样的改革和开放政策来?现在已经初显端倪。
温家宝总理近期多次表示:“我们必须为民营资本的进入和民营企业的发展创造有利条件,打破垄断和限制,这也是我们进一步改革、保持可持续发展的重要因素。”从5月份开始,由国家发改委牵头,银监会、央行等有关部委人士组成调研组,赶赴浙江、四川、湖北、深圳四省市调研民间投资情况。据中央的要求,国家发改委此番调研主题,即启动社会资本进入的政策空间将锁定在四个领域——垄断行业如铁路、公用事业、公共服务和金融。在这四个领域,民间投资将会有破题举动。国家发改委早在6月1日,就拟定形成了一份旨在鼓励和促进民间投资的20条意见。据悉,一份“鼓励民间投资的产业指导目录”也正在由国家发改委酝酿之中。
但此番领导表态以及相关部门的政策准备,还是被市场怀疑。毕竟放开垄断行业门槛、放松各行业严厉管制,说起来容易做起来难,这后面牵扯诸多强势利益集团的博弈。中国三十年改革开放以来,反对对外开放的意见中,嗓门最大的就是“安全”,什么金融安全啦,通信安全啦,粮食安全啦,洋人剪羊毛啦,此类乡下土老财和义和团思维方式杂交的调调儿,现在媒体舆论中还常见。这么多年了,一点长进都没有。至于反对国有垄断部门改革的调调儿,那是大有来头——这涉及到政府对国民经济的控制力啊,事关社会主义建设的方向。话要说到这份儿上,几乎所有的争论方都得闭嘴。
但形势比人强。16年前,改革开放的总设计师说过:“谁不改革谁下台”。2008年百年未遇的金融危机到来之后,这个说法应该是“谁不改革谁完蛋”。从形势和领导层的表态看,这次决策层估计是要动真格的了。之所以这么说,是因为不仅总理说要打破垄断,连管理层也这么说了,而且已经在技术层面上考虑如此进行。近期周小川在北大演讲中就表示,中国高储蓄率其实都是管制太多造成资金无处可去的结果。周小川还透露,政府在分析抗击金融危机一揽子措施后,提出大力鼓励民营投资,对民间投入要放开准入范围,他估计这将成为政府的政策方向。他还表示,现在生产领域是增值税,服务领域多是缴纳营业税,那么就使得很多服务业公司赔本了,于是生产型企业倾向于自己来做服务业,服务业价格也被抬高很多。他说,可考虑将增值税改革扩展至整个服务行业。周小川还表示忧虑:“但是要真到放开的时候,由于过去的思路问题没解决,这些问题都来了,你到底都想好了没有?”如果中央关于打破垄断的说法是官话,那么这类技术层面的制度设计,作为管理层面的官员周小川,显然是没兴趣的,更不会操心放开后的诸多问题。
1920年,美国汽车大亨就对当时搞改革开放的苏联人说:是先有车而后有路,而非相反。担忧垄断行业放开后出现的诸多问题,从而放慢改革开放的步伐,这和当年担忧没公路所以不搞汽车厂的一根筋的苏联官僚一样。从这个角度看,中国决策层还是睿智的。他们不可能不知道宽松货币和积极财政不过是兴奋剂,长期服用最终会搞出人命来。中国经济的长远可持续发展,还是要靠进一步改革开放!
如果中国真正打破国企垄断门槛,放松行业管制,让民营经济成为中国经济的主体,同时大开国门海纳全球先进生产力,那么这次改革,不是克服此次金融危机带来的困难那么简单,它将全面释放被压抑千年的中国企业家精神和干劲,并让我们主宰整个21世纪的全球世界!
寻找一家公司去收购,很像约会——在行动之前,你必须先调查对方。您怎么知...
Chas Edwards警告说尽管小型目标非常有效,但是将定位瞄准更广泛的受众来保...