我认为海外营销没有什么高深的技术，只是一个组织力，一个管理能力，而我们又并不缺这些，为什么不把海外的利益拿过来？这才是经济转型要解决的重要问题。其实转型就是要转变那种片面地依靠比较优势，依靠外资公司来完成出口这样的发展格局，要把产业链更多的环节拿到自己手里，得到更多的附加值，才能实质性地增加我们的收入。经济发展不是为了GDP好看，而是为了能让多数国民得到实惠。
《英才》：目前实体经济并没有恢复，但股市和房地产市场却一派繁荣，这种背离对未来的经济发展意味着什么？中国是否会重蹈日本“失去的十年”的覆辙？
高梁：目前大量的钱用在房地产和股市上。但经济学有一个基本的原理，就是所有的投资，都要由最终消费来支持，否则靠“击鼓传花”式的债务链延伸，处于悬空状态，早晚要跌下来的。我们现在刺激投资的方式，有多少会落实到最终需求上，现在谁都说不清。过多的依赖投资可能最后就变成了两大类，一个是房地产，现在这么多资金来炒作房地产，最终是要卖给个人的，但最后如果没有那么多人接盘，就只好折价出售，这样肯定就有一批资本折进去，这就会带来银行坏账。还有一块是我们的城市投资，钱从哪来？就只有挖银行存款，到最后也可能成为银行坏账。泡沫吹得太大，风险也会越来越大。《英才》：怎么看待最近房地产市场的火爆？高梁：房地产业大发展会带动建材、钢铁、机械等产业复苏，让数字很好看，但好看要有持续性，现在的暴涨意味着将来会有波动。我们现在一说城市化，就有人往房地产引导。这么高的房价农民进城也买不起。没有实体经济的就业机会，怎么城市化？用刺激房地产的方式来搞城市化，是南辕北辙的事情，是为少数人赚钱创造机会。
国进民退是市场行为
“这种行为大家看可能不很健康，但在衰退的情况下，也是一种很自然的选择。”
《英才》：最近市场上央企或国企并购民营企业的案例在逐渐增多，这是否和中央的精神相冲突，因为国有经济要逐步退出自由竞争性领域是此前一直所倡导的？
高梁：许多民营企业经营不下去就归入国有企业，这种精神显然不是中央精神鼓励的，但这是一个企业处在一个境遇下本能的行为，要求助于政府权威，这也是市场行为。这种行为大家看可能不很健康，但在衰退的情况下，也是一种很自然的选择，就像美国某个大银行或者通用活不下去了，需要政府注资或持股一样。当形势好转以后，有可能会反过来。
《英才》：国企介入民企的经营后，是否会把一些“国企病”也输给民营企业？
高梁：这个问题要辩证地看，我们要明白今天的国有企业和30年前的国有企业完全是两个概念，在改革初期的时候，国有企业在计划经济体制下，没有任何市场概念，而今天的国有企业不是这样，实际上也是在市场竞争的大海中游泳，在这种情况下，国企行为已经有了大的改变。当然国企也有自己的根本问题，比如政企不分，裙带关系等等。
《英才》：这一轮国进民退对民营经济是否是一种伤害？
高梁：现在看还没有，因为在大的政策下，在某个阶段出现的事件，是否具有普遍性还不好判断，毕竟我们有450万家中小企业，国有企业也吃不掉，而且各级政府包括中央政府对民营企业的关照一点都不差。
