免责声明:本版文章仅代表作者个人意见,不代表作者所在机构立场,亦不构成投资建议。
如今市场上的股票研究报告多如牛毛,质量良莠不齐。在报告中,研究员首先会详细地测算出公司未来若干年的每股盈利,数据可以精确到每分钱;再把测算的每股盈利去除当前的股价,就得出一个叫做“市盈率”的倍数;最后研究员会据此给出操作建议,原则自然是“低买高卖”。这套方法几乎成为古今中外股票估值的定式,投资者好像也习惯于把它作为买卖的参照,好像有了市盈率这个工具,炒股就能百战不殆。
记者日前与易方达基金经理潘峰谈起这一话题,他就有不同意见,觉得用市盈率来衡量一只股票的价值,有时也不完全适用,严重者甚至会南辕北辙。资源股就是其中一例,如本栏目前两期谈到的煤炭股西山煤电,2004年前由于公司负担过重以及管理不到位等原因,拥有大量资源但是利润就是显现不出来。市盈率不低,照理不应买入,但对于有战略眼光的投资者来说,此时其实是个历史性建仓机会。
同样,用市盈率估值法来指导强周期性行业的股票操作,可能会有老踩不到点的感觉。成熟的基金经理都会有体会,强周期性行业在市盈率最高的时候,往往对应的是个股盈利能力非常弱的时期,市场对它兴趣不高可能导致价值被低估;可当周期景气来临,它的盈利能力迅速恢复,市盈率相应下降,但是由于周期性的作用,这种高盈利状况又很难持续。因此,这种情况下则需反向操作:市盈率较高时买入,较低时卖出。
看来,市盈率估值法也不能包打天下。但也许有人会说,只要能准确预测出今后连续若干年的企业盈利数据,市盈率估值方法就是有效的。但遗憾的是要做到这一点的确不太现实,因为知道一个企业一年后的经营状况已经比较困难了,如果要想准确知道以后更多年份的经营状况,则更加困难。大家知道,估值方法还有很多种,包括现金流折现法、市净率估值法、重置估值法、EVEBTA等,理论上都很完美,但应用上都会受到基本面极大不确定性的挑战。
基本面的不确定给估值带来的难题从来没有从根本上解决过,美国也一样,否则投资股票就像投资债券,不会有太大的收益率差异了。正如一位资深基金经理所说,问题的根本可能并不在于估值方法本身,所有股票的涨跌,从根本上讲都是由于企业经营状况及人们对其预期的改变而发生的。
专业的投资机构在估值时,考虑最多的不是采用什么估值方法,而是影响基本面变化的本质因素,以及他们发展的逻辑趋势。而要判断一个公司发展的趋势则要从宏观经济、行业动态、公司管理等各个方面进行研究,避免用单一或者是少数几个指标来衡量一个企业价值。
不同类型的企业可能有不同发展规律,相应的研究路径、操作方法也应各异。像潘峰这样的专业投资人员,在总结各类企业运行规律方面做了大量工作。对每个投资者来说,这种规律性的经验才有着重要的参考价值。