正经八百的经济指标有：国内生产总值、物价指数、失业率、出口……冷冰冰，听不懂。

　　不太正经的经济指标有：口红、短裙、内裤、外遇效应……很人性化，惹人遐想。

　　口红效应：经济不景，收入减少，女人只能买一样化妆品时，就买口红，因为一涂就看到，一涂就有气色。“口红经济学”最早在上个世纪30年代美国经济大萧条的时候出现。

　　短裙效应：女人的裙子越短经济越好，裙子越长经济越差。上个世纪40、50年代，丝袜价格贵，当男人有钱给女人买丝袜时，女人就要穿短裙子展示自己的丝袜。反之，经济不好时，没钱买丝袜，穿长裙的人就多。

　　内裤效应：男人的内裤没有破洞，就是经济开始好转。内裤是男人的必需品，男性内裤的销量也长期保持稳定，经济不好时，男人买新内裤会考虑比较久，内裤的销量会受影响。

　　外遇效应：《金融时报》女专栏作家的亲身经验显示，经济越不好，上网站胡搞的人就越多，特别是那些金融界人士。因为经济不好，人们需要更多的拥抱。

　　有别于那些不带情感的大块头数据，这些生活化的指标，虽然不一定能完全准确地反映现实，但却是有血有肉、生动有趣。它从平民百姓的角度出发，从百姓对生活的感受来判断经济的起落。其背后不变的原理就是，经济好或不好，它自然会通过人们的行为折射出来，而形成一种现象。

　　台湾近日也热烈讨论这些非传统经济指标。事缘上个星期，新任行政院长吴敦义在接受台湾媒体首个专访时，抛出了一个贴近民心的经济理论，叫做“庶民经济”。

　　“庶民经济”是什么来的？

　　按吴敦义的说法，股市、餐厅生意、航空货运业务，甚至在高速公路上南北奔驰的货柜车数量，更贴近民众生活，它是更能实时反映经济兴衰的重要经济指标。

　　和口红、内裤效应一样，经济课本没有教“庶民经济”，不过简单而言，就是能让民众起共鸣的经济指标。

　　吴内阁的“庶民经济”好像是玩真的，副阁揆朱立伦这周已经指示经建会在一个月内制定庶民版的“生活物价指数”，内容要贴近民众感受。

　　一切看似很好，不过，问题来了。

　　偏离传统经济学的“庶民经济”指标，是否能取代传统经济指标，登上大雅之堂？这种反映民众感受的指标，是否值得大费周章地投入资源来计算？

　　官方往往呈现的数据都是某个时间点的平均值，当然和个别民众的观感不一样。而所谓民众的“感受”又要如何界定？我的感受和你的不一样，你的感受又和他不一样，到底要以谁的感受为准？

　　经济影响全民，不论精英或庶民，但管理经济的专门知识却是精英才能掌握，无怪乎“庶民经济”经新阁揆抛出后，就引起学者热议。

　　不知道庶民版的“生活物价指数”最终长什么样，不过要收集“庶民经济”的信息，计程车司机绝对是一个好对象。

　　最深刻的一次印象是，有个开了十几、二十年计程车的司机说，以前台湾钱淹脚目的年代，“有客人坐上车，问他要到哪里，他说前面路口下车。天啊，我不知道怎么载”。现在经济没以前好，司机大哥都抱怨，跑了一天，有时只能赚个新台币1000多块，以前随便跑跑，就有3000入袋。

　　司机大哥的话，是基层民众对经济最直接的感受，不过，问题又来了。

　　一个比较懒惰的司机当然怨言也多，一个比较勤奋的，怨言相对少，和不同的司机聊天，得到的信息也不相同，对现实的掌握就不一样。

　　所以，非传统经济数据固然值得参考，但它始终无法取代传统的经济数据。非传统数据虽然比较有人性，但它的差异性也较大，代表性就相对减弱。传统经济数据不一定能让民众认同，但只要不被过分“按摩”，它的科学性就强很多。

　　自吴敦义的“行动内阁”取代了刘兆玄的“博士内阁”之后，包括“庶民经济”及把“初夜”献给灾民在内的种种动作，官员都如此刻意地贴近民意，不免惹人猜疑，是否为选票而讨好民众？

　　又或者，是为转移人们对GDP、失业率等传统数据的关注，免得又被在野党抨击总统马英九的“六三三”承诺跳票？（六三三：经济成长率6%，失业率3%以下，国民所得3万美金）　

　　搞了老半天，问题或许不关“庶民经济”或“精英经济”谁靠民意比较近，重要的是，官员要如何以“庶民”的心态来执行“精英”脑袋的政策。