就 《每日经济新闻》8月26日及31日报道的 《深鸿基疑遭关联方掏空 赛德隆四年套利近3亿元》、《深鸿基再涉资产转让疑云 信披内容与工商资料不符》等文，深鸿基（000040，收盘价6.03元）今日（9月3日）发布澄清公告，声称“不存在关联交易”。

　　业内人士指出，深鸿基在解释关联交易时并未完全遵循相关规定，上市公司与赛德隆等之间的关系澄而不清。此外，《每日经济新闻》记者还注意到，在该公告中，深鸿基极力回避本报对赛德隆侵吞上市公司资产的质疑，对相关报道并未作出解释。

　　关联关系澄而不清

　　事情的开始颇具戏剧性。

　　8月24日，半年前遭深鸿基甩卖的西安新鸿业投资发展有限公司（以下简称西安新鸿业），被万泽股份 （000534，收盘价6.66元）以逾200%的增值率收购；而当初的接盘方深圳市赛德隆投资发展有限公司（以下简称赛德隆）由此短期内赚得暴利。

　　而经本报调查发现，赛德隆的实际控制人关振芳此前曾任职于深鸿基，并涉嫌通过一系列关联交易不花分文地从上市公司中挖走西安新鸿业。

　　对于上述质疑，深鸿基在今日公告中称，根据深交所《股票上市规则》10.1.3、10.1.5和10.1.6关于关联人认定的内容，上市公司与赛德隆、关振芳等不存在关联交易。

　　但值得注意的是，深鸿基在引用上述10.1.3、10.1.5规则时，仅列出了规则中判定关联关系的前4类情形，却一直漏掉了关键的第5类情形。而根据第5类情形描述，“中国证监会、交易所或上市公司根据实质重于形式的原则认定的其他与上市公司有特殊关系，可能或者已经造成上市公司对其利益倾斜的自然人、法人或其他组织（都存在关联关系）”。

　　赛德隆、关振芳和深鸿基之间存在特殊关系吗？答案显而易见。

　　公开资料显示，西安新鸿业成立于2003年，深圳凯方地产开发有限公司 （以下简称凯方地产）持股95%、赛德隆持股5%。而深圳市凯方实业发展有限公司 （以下简称凯方实业）持有凯方地产95%股权；凯方实业则是深鸿基旗下的控股子公司，持有70%的股权，赛德隆持有剩余的30%股权。

　　另一方面，从2003年以来，关振芳一直担任凯方实业总经理、凯方地产法人代表及董事长、西安新鸿业董事长，其与深鸿基的关系不言而喻。

　　那么，赛德隆、关振芳和深鸿基之间的交易又是否造成“利益倾斜”呢？

　　据了解，2006年10月，凯方地产将其持有西安新鸿业95%股权中的28.5%作价757万元转让给赛德隆，而赛德隆取得上述股权竟 “分文未花”。深鸿基2010年半年报显示，在“期末单项金额前十名的其他应收款坏账准备计提”榜单中，赫然出现赛德隆的名字，所欠上市公司的应收账款余额高达4664万元。公司解释称，“该款项包括公司应收2006年度转让公司之子公司西安新鸿业公司部分股权的款项等。”换言之，深鸿基四年来从未真正收到赛德隆的股权转让款。

　　显然，如此背景下，深鸿基与赛德隆、关振芳之间的关系并非公告中所说一般简单。

　　回避遭掏空质疑

　　实际上，深鸿基似乎就没打算让赛德隆支付这笔股权转让费用。

　　上述半年报还显示，赛德隆所欠上市公司的4664万元应收账款一口气被计提了50%的坏账比例。“这意味着赛德隆打的白条少了一半。”深圳某私募人士笑言。

　　对此，本报在相关报道中曾提出大量质疑，但深鸿基在澄清公告中却避而不谈。

　　而除上述28.5%股权外，赛德隆在今年3月解盘深鸿基手中西安新鸿业另外66.5%股权时同样未曾掏钱。

　　转让公告显示，深鸿基以1.58亿元将西安新鸿业66.5%股权转让给赛德隆，赛德隆将付款义务转移给深圳市百川盛业投资有限公司（以下简称百川盛业）。但随后，深鸿基又以2.06亿元收购百川盛业持有的西安深鸿基房地产开发有限公司（以下简称西安深鸿基）40%股权，抵消后，深鸿基反而要向百川盛业支付4830.96万元。

　　这个百川盛业又是什么来历呢？据本报记者调查，该公司法人代表和董事长同为关振芳一人，且关振芳持有该公司33.33%的股份。而百川盛业持有的西安深鸿基40%股权，竟也是关振芳“空手”套得。

　　根据深鸿基今日公告所述，2007年2月，西安新鸿业将持有的西安深鸿基55%股权作价1100万元转让给百川盛业，后者因此持有60%的股份。但值得注意的是，西安新鸿业竟将应收百川盛业的1100万元交由西安深鸿基代收。

　　“要知道百川盛业通过股权转让后已经控股西安深鸿基，这样的安排等于是百川盛业把收购款从左口袋放到右口袋，凭空拿走那55%的股权。”上述私募人士认为。