不幸的是，利维只讲了故事其中的一小部分，也不是最令人感兴趣的部分。非盈利性医院为社区服务提供全方位的医疗服务仅仅是他使命的一部分，如果没有其他地区医院可以或意愿提供这样的服务。否则，更多的医疗机构就会加大马力与其它的医院进行竞争，一次来最大限度的吸引那些有较好医疗保险的病人。你要知道，那个大理石地板和平板电视的贪污者的企图是什么。更何况，这种竞争在很大程度上夸大了医疗成本和整体实际水平。（对于那些太复杂而无法达成目的的原因，医疗机构只有自己创建需求才能占领市场。如果医院的管理人员想要采购一台新设备或一台昂贵的CT扫描仪，医生会想办法用自己的关系来解决这个问题。）

　　 真正展示医院对社会的承诺是其致力于对那些没有医疗保险的人提供免费医疗服务。没有这种服务，非营利组织就不是一个真正的非营利组织。正因为他们不一味的追求盈利才在这里获得了特别减税的照顾。然而目前，这种局面正在悄然发生变化。

　　 后记：我发现自己对这件事是多么的好奇。从贝丝以色列本身就作为慈善医疗花费占收入的比例中我很快就发现了另外一个突出的事实：当前最新医院财务信息不那么容易找到。贝丝以色列的年度报告的财务数据缺乏超越其联邦研究补助金证据 - 在这不是吹牛的说，基本上 - 这个是唯一我能找到的公开文件。这文件是我用了大约一个小时在2004年医院的国税局表格990中找到的 ...。 （我觉得能找到点资料总比什么都没有强。）

　　 但是，当我得知该医院目前正在和服务业雇员国际联盟打口水战，他们声称贝丝以色列在2005年慈善夸大保健开支，并在2006年包括战争的不良债务成本有关。 （利维已经简述了这个问题并在她的博客发表了无数摘要：她认为SEIU正在发动一场运动，旨在摧毁一个非盈利性医院的部分声誉。）

　　 无论如何，根据纽约时报，贝丝以色列声称在2005年已经花了6760万美元在慈善关怀，SEIU声称这个数据已经包括了约百分之十九通胀率。这到底可以说明什么？我不知道，但贝丝以色列已经从前一年的995万美元减少到2004年的990万美元。由于这一数字几乎肯定上升，这将意味着2005年的慈善关怀总额不超过6.8个百分点的增长，而且很可能会大大减少，尤其是当你与SEIU的同意计算办法。我没有亲身参加这个争论，但即便如此贝丝以色列所披露事实看起来是非常接近最低预算的百分之五。这也正是格拉斯利希望看到非盈利性医院所可以控制的花销。

　　 如果任何人有更新数据或更新的说明，我很想听听你的想法。

• 上一页
• 1
• 2