对欧盟来说，如果面对撒泼打滚的希腊继续苟且，势必将把欧元区逼入绝境。那才是真正的末日灾难。

　　围绕希腊债务问题，欧洲正在上演一场迭宕刺激的多幕剧。自金融海啸爆发后，希腊经济正在快速滑坡，GDP和税收都在急剧下降。在这种情况下，要让希腊看起来具备偿债能力，必须进行痛苦的财政紧缩和结构改革。这便涉及到谁来承担成本的问题。拒绝承受压力的民众成群走上街头，大规模示威活动看起来更像一场革命而不是示威。希腊政府已难堪重负。

　　不难理解，前总理帕潘德里欧为什么突然抛出公投决议案，以致葬送了自己的政治生命。与德法的谈判而言，公投是以进为退；就国内的政治博弈而言，公投是以退为进。帕潘德里欧希望一石二鸟，既让国内反对党闭嘴，又让德法不要逼得太紧，最好在救援方案的细节上有所让步。

　　但他忽略了一点，那就是把这种专业性极强，后果又极端严重的议题直接扔给选民，是政治家极不负责任的表现。这不是民主。

　　与大多数人的误解不同，民主政体并不意味着多数决策。民主政体和其他政体一样，都是少数人决策。民主政体的区别仅在于，它是责任政治，经由选民投票选出的政治家在作出决策后，必须承担由此而来的全部责任。事实上，民主选举的目的就是选出决策者，而投身公职的人，则必须敢于决策，并勇于担责。如果动不动就把棘手问题扔给选民，那凭什么你来当总理？

　　帕潘德里欧的表现显然令人失望。不管多少民众上街示威，也不管坐着说话不腰疼的反对党有多少非议，身为民选总理的帕潘德里欧除了坚持自己深思熟虑的政治决策外，不应该有任何其他非分之想。但他显然缺乏决策的勇气，甚至也不敢面对责任。他的公投之议，不管在策略上多么可取，在政治上只能是一步死棋。德法为首的欧洲大国没有给他任何机会，而是直接发出了最严厉的警告：不接受救援方案，就退出欧元区和欧盟！

　　希腊退出，对欧盟和欧元区只是小事一桩，对希腊却绝对是个灾难。如果希腊从未加入欧元区，如果他们至今仍在使用德拉克玛，那么没有任何问题，他们只要将货币大幅贬值，所有希腊人的工资和生活水平就可以等比例下降，从而使国内产业恢复价格竞争力。虽然债务还是无法逃脱，但偿债能力却可以得到提高。而眼下希腊最大的难题，并不是现有债务能赖掉多少，而是偿债能力——也就是经济和税收的增长——什么时候能够恢复。

　　但既然希腊已经加入了欧元区，走回头路的代价就会极其高昂。希腊是个小经济体，经济体系的运转高度依赖对外贸易——而且主要是与欧盟其他成员国的贸易。在加入欧元区后，货币兑换成本节约了，贸易壁垒也完全拆除，这使希腊享受了初期的经济繁荣。希腊的所有对外贸易，所有交易合约，所有债权债务，已经全部以欧元计价。欧元的信用，就是希腊的信用。如果希腊退出欧元区，恢复使用德拉克玛，那么，希腊的所有贸易和国内经济活动都必然经历一次“冻结”——所有交易暂停，国内经济像拉闸一样瞬间熄火。每个人都相信欧元，但国家信用几近破产的德拉克玛，恐怕连国内民众也不会相信。没有人相信的货币，成不了一国经济的润滑剂，只会成为摧毁经济的原子弹。

　　无论如何，对于负责任的希腊政治家来说，退出欧元区不应该成为他们的选项。唯一的办法是紧缩再紧缩——加税、减薪、砍福利、大幅降低生活水平、严肃公共财政纪律，所有这些事都必须做，而且必须同时做。

　　然而，此番公投闹剧却暴露了真相。面对经济危局，希腊国内已无法团结一致，民众和政治精英都想逃避责任，这是比巨额债务更可怕的局面。如果连政治精英都不愿为国家承担责任，那就没有任何东西能挽救希腊。欧盟援助的具体细节已不重要。

　　也许，是到了把希腊踢出欧盟的时候了。对欧盟来说，损失1000亿还是2000亿并没有本质区别。但严肃财政纪律，令每个国家承担起自己应负的责任，却关系到欧元区乃至欧盟的未来。如果面对撒泼打滚的希腊继续苟且，接下来的意大利、西班牙和爱尔兰，势必将把欧元区逼入绝境。那才是真正的末日灾难。