10月8日，美国众议院情报委员会报告称华为和中兴通讯[微博]可能威胁美国国家通信安全，要求两家公司的产品不得进入美国政府系统。报告还建议政府禁止华为、中兴收购美国企业，同时敦促那些购入网络设备的美国电信公司避开华为、中兴。美国这次是拿中国公司当真了，适逢大选之年政客们更得“表演”一番。奥巴马在辩论中指责对手罗姆尼曾与华为合作，罔顾国家安全。

　　一贯低调，但今年前六个月销售收入逾千亿元的华为成为舆论关注的焦点。指责美国“冷战思维”、讥讽美国“以小人之心度君子之腹”、“疑神疑鬼完全没有自信”，有篇报道的题目干脆是“衰落下的无望争斗”。嘴上不让人、阿Q一下是可以的，如果当真矮化对手、鄙夷强者就危险了。

　　在高科技领域，中国根本没有唱衰美国的资格。华为们只是从系统集成向前走了一小步，而日本已经从零部件向材料领域迈进，位于“食物链”顶端的美国更牢牢掌控着从基础理论到操作系统的关键环节。真正的狠招是不让你用我的材料、不让你用我的操作系统。用也可以，天价许可费拿来！好在华为居安思危，花大力气投入基础科学并着手研发自已的移动操作系统。

　　当今世界，国家的竞争力集中体现为跨国公司的竞争力，如微软[微博]、苹果、三星[微博]、大众、宝洁……美国人一再刁难华为，固然有政治、经济方面的考虑，也是想趁机摸清这个神秘高科技术公司的成功秘诀，以供本国各界借鉴。众议院情报委员会一开始就断定将华为、中兴对国家安全造成威胁。你们提供了1，我们还向你要2。最后，你们提供了3，我们还是说“威胁国家通信安全”。但你们在宏观、微观、战略、战术方面已完全无秘密可言。不夸张地说，美方对华为的了解远胜于中国！仅凭听证会上泄露的零星信息，都让国人对华为的认识提高了一大截。例如2011年12月，有65596名员工持有华为“股票”(并非真正意义上的股票)；由持股员工选出51人作为代表，再从其中轮流选出13人组成董事会，5人组成监事会；最近的一轮选举发生在2011年1月，51名代表中有两位曾在军中服役……在国人面前神

　　秘得脸都不肯露，到美国被扒光了检查！这一点华为应当反思。

　　在全球一体化的今天，合作是主旋律、利益之争也必不可少。我们应当懂得一个道理：民主化程度高的国家，对外必然强硬。专制国家则不同，既可能对外强硬如希特勒的第三帝国，也可能丧权辱国如晚清帝国。

　　想通了这一点，我们就不必带着情绪指责美国没有“绅士风度”。2010年墨西哥湾漏油事件，奥巴马不惜与“血浓于水”的英国翻脸，力逼BP设立200亿美元的赔偿基金(康菲石油在渤海湾的漏油的事件，付出十几亿元人民币赔偿了事)。也在2010年，“刹车门”在美国爆发，丰田支付了4000万美元罚款、应对一场场听证会，交通部长拉胡德甚至警告民众“不要开丰田车”！直到今年初，美方才给丰田“平反”。此时，两大汽车巨头——通用、克莱斯勒已经转危为安。道理很简单，假如美国3亿人口中有2.9亿可以宽容“漏油”和“刹车门”，他们更可以宽容“反应过度”的1000万同胞。那么美国政府凭什么慷他人之慨，表现宽容大度呢？与木桶理论类似：民主国家的宽容程度取决于最小肚鸡肠的那部分民众。