日前，证监会发布IPO（首次公开募股）财务核查首轮30家抽查企业名单，常州光洋轴承股份有限公司（以下简称“光洋轴承”）位列其中。光洋轴承自2012年5月11日过会后处于待发状态，公司实际控制人程上楠、张湘文夫妇持有股份76.4947%，加上程上楠弟弟程上柏持有股份7.4701%，合计持有公司股份83.9648%，为典型的家族企?业。

　　2012年3月，从事汽车精密轴承的光洋轴承披露了招股意向书，准备登陆深交所中小板。但公司自预披露后因关联交易复杂、改制存硬伤等问题一直受到媒体质疑和关注。查阅光洋轴承招股书发现，公司存在财务数据打架、涉嫌利益输送、高新资质存疑等问题。

　　竞争力不足

　　光洋轴承招股书申报稿显示，公司2009年、2010年、2011年的营业收入分别为380364153元、562472689元、547652404元，2011年比2010年略有下滑。但据轴承工业协会的数据显示，2011年，轴承行业总主营收入达到1420亿元，相比2010年的1260亿元增幅12.7%。公司招股书中根据轴承工业协会的“十二五”规划预计汽车轴承的需求量，2011年相比2010年增幅也达10%。由此可见，2011年整个行业的需求量和营业收入都在增加，而光洋轴承的营业收入却在下滑，公司竞争力的不足显而易见。

　　光洋轴承招股书显示，2010年，公司营业收入同比增加47.9%，2011年，营业收入同比下降2.6%；2010年，公司报告期内销售费用中的包装费同比增加58.8%，2011年，同比减少18.3%；2010年，公司运输费同比增加79.9%，2011年，同比减少16.4%。

　　近年来，随着油价、人工费用的上涨，运输费、包装费等费用也在不断的提高，而运输费、包装费能直接反映公司的销售收入情况。光洋轴承2011年的运输费、包装费与营业收入下降的匹配相对2010年的运输费、包装费与营业收入增幅的匹配大相径庭，因而光洋轴承营业收入或有水分，财务数据出现打架情况。

　　或涉嫌利益输送

　　程上楠的弟弟程上柏是公司董事、副总经理并任公司财务总监，同时是公司审计委员会成员之一，或许这是刻意安排。某证券公司保荐代理人近期在参加“西部企业上市融资峰会”上表示，企业在上市前进行公司内部治理时，应尽量减少亲属在家族企业中的任职，尤其是财务总监这类关键岗位，不能由亲属来担任。

　　而之前媒体报道的光洋轴承严重的关联交易正是涉及程上柏的配偶吴雪琴全资控制的常州玉山橡塑有限公司（以下简称“玉山橡塑”）。玉山橡塑在报告期内几乎垄断了光洋轴承塑料零部件的供应，玉山橡塑自2005年以来的营业收入主要来自光洋轴承，玉山橡塑的存在也正是背靠光洋轴承。程上柏、吴雪琴夫妇仅报告期内就由玉山橡塑间接从光洋轴承获取了高达600万元的利益。

　　招股书称，对比报告期内发行人向玉山橡塑和无锡锡珠采购的产品价格，保荐机构认为发行人与玉山橡塑关联交易价格定价公允。为了能顺利上市，双方减少了关联交易。2012年1月19日，玉山橡塑与同是光洋轴承供应商的无锡锡珠签署了资产转让协议，玉山橡塑将用于生产轴承的塑料类零配件所需的生产和辅助设备、工夹模具等相关物资转让给无锡锡珠，转让资产账面净值为1168226.14元，转让总价款为1953316.87元。玉山橡塑不再与光洋轴承及其子公司发生任何关联交易。随着玉山橡塑的退出，无锡锡珠对光洋轴承的供货量将大增，这或许正是无锡锡珠以高出转让资产账面净值约80万元收购玉山橡塑相关资产的原因，此举涉嫌利益交换。

　　高新技术存疑

　　作为高新技术企业，发明专利是衡量公司高新技术含金量的标准,而光洋轴承多达40项的专利技术中仅有一项发明专利。截至 2011年12月31日，公司员工中具有大学专科以上学历的人数为445人，占公司当年职工总数的23.45%，不符合高新技术企业规定的具有大学专科以上学历的科技人员应占企业当年职工总数的30%以上的硬性条件，光洋轴承“伪高新”显而易见。

　　相对而言，高新技术公司的竞争力要明显强于一般公司，因此，高新技术公司更容易得到投资者的认可。

　　但“伪高新”公司的竞争力，就另当别论。相关监管部门已加大对“伪高新”的监管力度，要求保荐机构对IPO企业高新资质进行专项核查。同时，光洋轴承还面临被追缴高额税收优惠的风险。

　　问题缠身的光洋轴承在此次财务抽查“过堂”中是否能顺利过关，我们拭目以待。