持续6年之久的“解百纳”之争，仍在继续。

　　10月14日上午9点，中粮长城葡萄酒、中法合营王朝葡萄酒、烟台威龙葡萄酒等12家葡萄酒公司起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称“商评委”)一案，正式在北京第一中级人民法院开庭审理。

　　在诉讼现场，除了中粮等葡萄酒商和“商评委”外，张裕作为第三方也参与了整个诉讼过程。双方争论的焦点仍然围绕解百纳的定义问题。

　　张裕的诉讼代理人——北京市万慧达律师事务所提出的陈述意见称，“解百纳”一词是由张裕至少于1936年即开始使用并作为葡萄酒的商标名称获得注册。在其后的六十余年中，没有任何其他企业在酒类产品中使用“解百纳”标识。

　　张裕对“解百纳”长达六十余年的独家使用，从任何角度讲都足以使“解百纳”成为张裕公司的商标，而不是通用名词，是归属于张裕的财产而不是“公共资源”。

　　然而，中粮长城等葡萄酒公司则利用张裕方面的公开材料进行反驳。这些材料主要涉及张裕在过去几年中公开发表的宣传材料和文献，其中包括历任张裕工程师对“解百纳”的定义和描述。

　　对此，张裕方面的代理人也表示，张裕曾对“解百纳”使用不规范。但他强调，“解百纳”不规范的使用，不应产生其丧失商标显著性的法律后果。另外，张裕之外的其他企业近年来在葡萄酒商品上使用“解百纳”，大多在张裕“解百纳”商标申请注册之后，此种使用属于商标侵权行为，不能成为“解百纳”通用化的根据。

　　除了争论“解百纳”的定义问题，中粮葡萄酒等公司还对“商评委”的评审程序和依据提出质疑，认为“商评委”只采信对第三人(即张裕)有利的文件，存在漏审和认定错误的嫌疑。

　　截至记者发稿时止，该案仍在审理之中。据中粮酒业一位负责人透露，该案当天不会宣判。

　　显然，这场旷日持久的“解百纳”之争还将继续。而在这场争夺背后，是高达30亿的市场蛋糕。据中国酿酒协会的统计，2007年我国葡萄酒销售规模约为150亿元，其中“解百纳”的市场份额就高达30亿元。

　　对张裕而言，“解百纳”业务更是重中之重。张裕总经理周洪江曾透露，去年张裕“解百纳”的销售额近11亿，是该公司重点打造的高端品牌。中粮酒业、张裕等葡萄酒企业，“解百纳”系列所占的份额已接近15%。