开心的命运和官司的输赢，最本质是要拷问中国互联网的核心问题：创新有戏吗？

千橡的陈一舟为狙击开心网（kaixin001.com）确实把“面子”给搭上了。投行人士王冉一上来就把千橡推出kaixin.com这事定义成“在踢不着球的时候踢人”，明显犯规。以后，“山寨开心”的说法深入人心。

但假设一下，如果两三年后，别管是靠砸钱也好、垃圾推广也罢，山寨开心真把原创开心给超过了，或者硬生生把原创开心给耗死了，人们会是一种什么态度？

陈一舟也会有粉丝，他们会说：能被模仿者灭掉，就证明你没有核心的东西；没有核心的东西，被灭是迟早的。就像腾讯灭联众，新浪灭博客中国一样。虽然形式不一样，但本质相同：拷贝被你证明有效的功能和模式，以更强的资源推广。

有这个可能吗？当然有。几乎不会有人相信开心网现在起诉千橡是单纯为正义，而是选择了这个时点，以达到最好的推广效果和维持成长曲线。

第一，借打官司激起全社会关注，当然是低成本、但效果佳的推广。一般的软文或活动只能打进二三线城市，但打官司能上电视，电视能把中国每一个角落都覆盖到。 

原创开心在去年末今年初经历了一次流量颠簸，新用户的进入不及老用户的退出。不过最近几个月流量又回升。一个业内朋友的观察是：近3个月有300万新用户。据说是在重庆等二线城市推广的结果。

问题是，如果重庆等二线城市的用户也跟北京、上海等地一样，在沉浸一段时间后厌烦，哪里来新用户去继续增长？

第二，此刻告山寨开心，更顺应民意。

4月，山寨版开心网进行过一轮令不少人“抓狂”的推广。往沉默用户邮箱里发垃圾信，说“你的狗狗太饿”，“你不敢来了？”之类。一连七八天，每次都用不同邮件地址，即使把上一封划为“垃圾邮件”，下一封照样收着。

这直接导致不少业内人的不满，好几位博主都跑出来声讨。所以，原创开心紧跟着打官司，无疑更会得到人们的认可。

第三，5月正是搜狐和新浪的新社交网络产品开始测试的时候，后面跟着更可怕的网易和腾讯。所以打官司正好节制对手的宣传力度。官司的目的是先下手为强，把开心网搞成社交网络代名词，封杀新浪们对这个概念的蚕食。

是的，如上三点分别表示了开心的三个软肋：成长曲线难以维持，模仿者肆意妄为，大佬出手堵截。

而实质都是在拷问开心一个东西：SN+游戏的模式，开心式的推广手法，是否能作为核心能力而令自己立于不败？当有山寨开心全盘照搬时，你的先发优势和运营细节是否能作为核心能力而令自己立于不败？当大佬都进入堵截时，你能否有持续的创新令自己立于不败？

如果答案是否。那么开心就是另一个联众，另一个博客中国。

所以，建议各位不用太看重官司的输赢，而要看公司兴衰的结果。如果开心没核心的东西，陈一舟用模仿和砸钱就能耗死你，那这场官司也救不了开心。

不妨作为一个理性的中国互联网人预测一下所最不愿看到的悲剧结局。

第一，因证据不足和监管漏洞，上诉被驳回。

第二，经过媒体的狂轰滥炸，大量新用户涌入，但陈一舟靠“注册送鸡腿”的老招术圈到了大部分用户，原创开心的优势渐失。

第三，山寨开心的胜利刺激了大佬，更财大气粗、更懂模仿之精髓的腾讯出手，一年后，QQ垄断SN。真假开心都落到想卖没人要的地步。最后，开心网创始人程炳皓写了篇题为《中国没有创新土壤》的博客，但被腾讯的粉丝们反问：难道买卖奴隶和停车偷菜也是创新？美国人早两年就搞出这个游戏了。

是不是有点悲哀？