全面的气候变化法案没能在参议院获得通过，但这并不意味着所有人都放弃了他们对于保持地球气候平稳的愿望。比如说Y一代，他们要在这里住上几十年，并对这里产生了好感。但是应该如何对待商业问题呢？它似乎并不只是像企业的领导人大声抗议将会有更多的工作要做那样。但是如果你认为没有资本家会去关心气候变化的问题，那你需要再好好的考虑一下。

热门的对冲基金经理人杰里米·格兰瑟姆（Jeremy Grantham）刚刚给投资者发了第二季度的报告，在报告里有一个单页的部分叫做“5分钟让你了解一切你所应该知道的全球变暖的信息”。那么，他认为商业的头脑都应该了解哪些关于气候变化的问题呢？格兰瑟姆（Grantham）的重点是重温风险分析以及那些可能存在的无所作为的成本。

帕斯卡尔（Pascal）提出一个问题：在无限的损失中，对一个非常小的机会的期望值是什么？然后，他的回答是“无限。”降低二氧化碳排放量的成本，以及象征性的长期增加二氧化碳的转出的成本都是什么？成本似乎应该与之前提到的相同，六个月至一年的全球经济增长——百分之二到百分之四，或者更低。甚至是在没有升温的状态下，利益包括了：不只依赖于中东地区的能源；因为增效的风能和太阳能发电比其他的燃煤电厂需要更密集的劳动生产力，从而产生的更多的就业机会；对于河流和空气的污染大大减少了；还有就是，美国工业的一个早期的领导角色将不可避免的成为一个重要的角色。

反之，当结果变得很严重却没有做任何预防措施的时候，成本又会是怎样的：预防的成本会在实际成本前相形见拙；并且，可能由干旱，饥荒，大规模迁徙，甚至战争而引起政治的不稳定。而且，从帕斯卡尔（Pascal）的实际观点来看，什么才可能是在最后的情况下的成本分配：生活一定要变化的时候，生命可能会受到威胁的时候。

如果你被格兰瑟姆（Grantham）所写的那些复杂的问题所吸引，那么你应该去读一读他的全文（一篇pdf格式的文章。在此向提供线索的环境保护者致敬。）那么，你认为你的公司已经充分注意到了由气候变化引起的商业风险了么？