2011年10月，金秋北京，“中国最佳EMBA排行榜”再次隆重揭晓！

　　这是继2007年和2009年之后，《经理人》第三次发布该权威榜单。从今年5月开始，《经理人》委托独立第三方，依照国际惯例，对国内40多个中英文EMBA项目展开调查，同时进行的还有针对EMBA学员和企业雇主的调查。前后历时四个多月，最终排出本年度最佳EMBA前20强。

　　与上届相比，我们的榜单上又增加了新面孔，也意味着有的项目要跌出榜单，名次升降等变化颇多。总体来说，前20强项目反映了中国EMBA教育的整体状况和水平，也能从中看到EMBA市场的百态。前20强，每个项目都有自身的特点和优势，成为各所属区域的EMBA领头羊。

　　本年度的排行调研中，我们得到了来自各方的积极反馈。到目前为止，虽然国内允许开办EMBA教育的院校数量增加到64所，但第二批新加入的院校，尚未纳入我们的调查范围，因为不论从历史数据积累、毕业生评价、企业雇主评价，还是师资、品牌等方面，第二批院校都无法与第一批院校公平、公正地共同纳入到同一个评价体系中，进行同等评估。

　　2012年，将是中国EMBA教育发展的第十个年头，《经理人》坚持每两年进行一次排行，也已经做了三届，从某种意义上讲，在过去的这些年里，中国最佳EMBA排行榜已经不只是简单的排名，它更是中国EMBA教育发展和变迁的见证，特别是从中我们能够洞悉整个行业的变化和趋势，对发展中的问题或者经验，进行一次系统梳理和探讨。

　　在中国EMBA教育十周年前夕，我们的榜单隆重推出，见证过去，开启未来！

　　前三甲实力稳固    

　　前三甲的座次依然没有变化，清华大学经济管理学院、中欧国际工商学院和北京大学光华管理学院分列前三名，由此可见，中国EMBA第一阵营的综合实力较为稳定。从整个行业来看，今年与往年相比，报名人数和生源质量，都有一定下降，但这三个项目受到的负面影响较小，综合实力得以体现。

　　清华经管获得了项目管理、校友网络、品牌、企业对EMBA的评价等多个单项第一，综合实力稳步提升。过去两年中，清华经管自有师资从28名增加到31名，软件配套及服务等提升明显。在校友网络方面，特设联络秘书，定期沟通并召开校友工作研讨会。为校友打造一个终身学习交流平台，如荣誉学术评审委员课程、国学班等。每年校庆期间举办返校日系列活动，包含有高端经济论坛和特色主题活动。

　　中欧仍在国际化方面、招生、EMBA学员全球视野等方面，保持着领先。在生源质量和数量面临双重挑战的情况下，中欧依旧保持国内最大的招生规模。哈佛商学院前任高级副院长、伦敦商学院前任院长、世界知名营销专家约翰·奎尔奇担任中欧高级副院长之后，中欧的国际化实力，将得到更大的提升。

　　北大光华获得了师资和知识资本的两个单项最高，而在其他几个指标上，如项目管理、品牌、招生等方面，与清华经管和中欧相差微弱。虽然过去一段时间，北大光华内部出现了人事变动，也导致部分师资流失，但整体师资水平得到保持。今年开启的EMBA课程改革，也将给项目带来很多积极的变化。

　　4〜10名座次大调整

　　第4名至第10名，名次的变化较为明 显。

　　长江商学院提升较为快速，今年上升到第4名。第5名和第6名，分别是来自上海的上海交通大学安泰经济与管理学院和复旦大学管理学院，与上届相比，均下滑了1个名次。从第7名到第10名，分别为厦门大学管理学院、中国人民大学商学院、浙江大学管理学院，对外经贸大学国际商学院和中山大学EMBA并列排在第10名。

　　虽然62.5万元的学费为国内最贵，是普通EMBA项目的3倍还多，但长江商学院仍然吸引了大批生源。在多个核心指标上，比如招生、品牌等，与前三甲相差微弱，而在国际化和国际视野方面，要强于清华和北大。

　　厦门大学管理学院提升速度也较快，在EMBA学员满意度方面获得单项第一。虽然偏居中国东南部，受到很大的地域限制，但这也迫使厦大走出一条与众不同的市场化运作之路，授课点布局到国内多个城市，成立教学基地，并逐渐形成了覆盖全国的校友网络。2010年，厦大EMBA共举办35场活动，每月平均3场。

　　人民大学商学院作为老牌院校，总体保持稳定，名次没有发生变化，并且稳中有升。在课程、国际化等方面都有相应的突破。浙江大学管理学院作为江浙—中国最富裕地区唯一入选前十的项目，各项指标提升也是可圈可点的，比如校友网络建设，对EMBA学员实行终身服务，课堂终身免费向EMBA学员开放，并可参加多个校内组织。每年组织多个海外访学团，有美加和欧洲两条常规线路，为期15天左右，到世界知名大学上课5〜7天，参观和访问2〜3家全球500强企业，实地考察并与企业高层座谈交流。

　　对外经贸大学国际商学院和中山大学EMBA并列第十位。外经贸总体稳定，保持了上届的名次，中山大学EMBA因自身原因导致了招生规模减少，在名次上受到一定影响，但中山大学师资、课程等，总体实力仍然保持平稳。

　　从前十名项目的地区分布来看，北京地区占了5个，上海占3个，东南地区1个，广州1个，江浙1个。优势项目大多集中在经济发达地区，而这些区域也是竞争最为激烈、需求最大的。

　　11〜20名主导区域市场

　　今年第11名至第20名的排名分别为，南开大学国际商学院、南京大学商学院、武汉大学经济与管理学院、西安交通大学管理学院、上海财经大学商学院、电子科技大学经济与管理学院、同济大学经济与管理学院、大连理工大学管理学院、华中科技大学管理学院。其中，上海财经大学商学院为新入榜项目。

　　从上述排名来看，国内几个主要区域，都有实力较强的EMBA项目，而传统强校依然把持着区域EMBA市场的主导权。南开大学国际商学院和南京大学商学院的名次均未发生变化，几个核心指标，比如师资和招生等总体稳定。

　　武汉大学经济与管理学院今年上升了1个名次，排名第15位，主要在品牌、EMBA学员评价等几个方面得到较快提升。上海财经大学商学院今年新入榜，凭借招生、课程、师资、国际化等几个重要指标，今年首次杀进榜单，并且排名第16位。

　　排名第17位的电子科技大学经济与管理学院上升比较快，较上一年有3个名次的提升，在师资、教学管理、课程等多个方面，都领衔于西部地区。排名第18位到20位的同济大学经济与管理学院、大连理工大学管理学院和华中科技大学管理学院，较上一届都有不同程度的下滑。

　　总体而言，每一届排行都会有新项目进入，有的项目将跌出榜单。这也大体上反映了竞争的变化和态势。随着中国EMBA教育的发展和壮大，未来的竞争将更为激烈、更加市场化，这也将更能体现优胜劣汰的规律。

　　附文：

　　2011年度中国最佳EMBA调研说明

　　本年度排行调查主要从商学院和EMBA学员两个方面着手，同时也调查了企业雇主对EMBA项目的看法。其中，商学院方面重点调查项目师资、教学管理、项目运营管理、课程设置、校友网络、国际化、生源质量、品牌力等；学员方面，面向企业主和职业经理人；重点调查学员在知识资本、人脉资本、个人品牌资产、企业增长、个人财富增长、全球视野等方面所获得的提升，以及EMBA学习对提升经营的综合效用和对EMBA的满意度。由于中国EMBA学员以企业董事长、总裁、副总裁等高层为主。因此本年度排行并不参照国际上EMBA排行以薪酬为主要依据的惯例，以保持排行体系的持续稳定并符合中国实际。

　　本年度重点调查45个中英文EMBA项目，但最终只对中文项目进行排名。《经理人》委托第三方来执行本年度对商学院部分的调查。对积极配合的EMBA项目，《经理人》均对其问卷进行独立审查，确保真实完整。对不积极配合的EMBA项目，《经理人》开展独立的第三方调查，包括匿名电话访问、桌面研究(二手数据搜集)、校友提供等。

　　对EMBA学员方面，在邀请EMBA毕业生参加调查的同时，通过向企业人力资源部调查，以电子邮件、网上公布问卷，在经理人网(www.sino-manager.com)发布调查问卷等方式调查。受调查人数均满足统计学的要求。

　　在企业对EMBA项目的评价方面，《经理人》通过数据库，向企业董事长、CEO、副总裁、总监等3.8万多高级管理者，以及向人力资源部发放问卷，展开调查，共回收问卷2463份，其中有效问卷1586份。

　　未来，《经理人》还将按国际惯例，两年一度地推进该项调查，打造中国最权威的EMBA排行品牌！

　　《经理人》2011年度中国最佳EMBA排行

　　1. 2011年学费，指2011年春季或秋季入学的学费，该指标不作为排行依据，仅作为参考，具体学费以各EMBA项目公布为准。

　　2.“中山大学管理学院EMBA”和“中山大学岭南学院EMBA”两项目合并进行排名，统称“中山大学EMBA”。

　　3.2011年排名栏中，N表示该项目在该年度排名未列前20名。