你的位置:BNET商学院>管理>企业主>文章页
悲情陈戈:巨鲸一度对谷歌心存幻想
字号:

类别: 战略管理 时间: 2012-10-21 来源:腾讯科技

转发: 腾讯微博 推荐到豆瓣豆瓣 人人网 网易

关键字:收购
随着谷歌中国曾经的本地化产品样板——谷歌音乐搜索服务被关停,其合作伙伴巨鲸也成为无水之“鱼”,搁浅在数字音乐的海滩上,仅剩下巨鲸CEO陈戈在微博上的悲鸣。

我们暂时来讲,再大规模做B2C平台不现实,可能应该往B2B的方向。B2B的方向也可做一些社区类产品。比如说数字背景音乐,只不过原来的授权体系是你授权给麦当劳、肯德基某家店,现在变成某一个店的老板。

店老板自己听无所谓,我们事先已把权利都清好,比如他是这家咖啡店的老板,那家咖啡店的老板通过微信给他推荐一些音乐,这音乐不错,适合咱们咖啡馆办,它后面有一个公播权。

你通过手机用微信听,属于个人行为,那就是属于在QQ音乐范畴内,但听听还不错,你不能下载。你要用于公播,你一个月就付个10块钱,或者5块钱,这个playlist,这个节目就是5块钱,这个我觉得是有可能。

只是做很多事情,你还没有离婚之前,就在外面拍拖,或者再找,这显得不太对。但现在来讲已经比较清晰,找我们要合作的公司还是挺多。但这些合作本身原来很多是我们不考虑的,因为我们原来一门心思是奔B2C的平台。

腾讯科技:不管是从百度MP3搜索还是从谷歌音乐搜索来看,用户搜音乐需求在下降,好多人直接在线播放。我就经常听QQ音乐,也不需要下载。好多人在酷我、酷狗直接听就行了,是不是通过搜索搜歌的时代已经结束?

陈戈:其实无论门户模式还是搜索模式都属于传统模式,产品形态还是客户端播放器形态,都是PC互联网时代的产品。他们终究会被淘汰,这是很正常的一件事情。就跟现有的PC上的谷歌搜索和百度搜索,你放在手机上不一定合适。

音乐也是一样,音乐肯定在产品形态也会发生这样的转型。所以传统的让用户去找音乐,和让用户去搜音乐也好,还是让音乐用一个客户端,无论是现在巨鲸做的这些形态,还是像国外潘多拉和Spotify这些都会很快结束,都会终将过去。

腾讯科技:Spotify看起来发展得很好,李嘉诚巨资投资Spotify。有说法是Spotify对免费用户使用时间限制,一个月只能听10小时的音乐,而不是以前所允许20小时,他们将多只能播放特定曲目5次。此前曲目播放的次数不限,Spotify还提供了一些订阅费,您怎么看?

陈戈:Spotify无法盈利,乏善可乘,你很难说Spotify是个IT公司或互联网公司,硅谷不认为它是互联网公司,它是一个P2P软件,是客户端。像12年前Napster,Shawn Fanning、Sean Parker成立了Napster,但因为盗版最终Napster失败了。

12年之后Sean Parker又投资Spotify,同时也是Facebook的创始团队,你看到Spotify 是Napster 愿景的实现,就是正版的Napster。Spotify从技术上比12年前的Napster有什么进步?如果你去问Sean Parker这个问题,Sean Parker会说没什么进步。

因为12年前Napster就是P2P分享音乐,请问Spotify今年还有什么比Napster更多的呢?所以呢,iTunes模式是一个贸易公司的模式,我从唱片公司能给你拿来东西,然后我卖出去。所以从本质上来讲的话,它跟微信,它跟微博,它跟Twitter、Facebook等所有这些产品都不一样。所以的话,它还是属于传统PC Web时代的产品。

腾讯科技:有很多音乐人和因为网站说国内数字音乐收费时代很快到来,您是最早正版音乐收费的尝试者,但看起来效果不是很好。您觉得现在数字音乐收费到来了吗?

陈戈:巨鲸从成立到2008年都是收费模式,都是iTunes模式和包月模式,一块钱一首,十块钱包月。跟谷歌合作以后,2008年开始做免费广告模式,就是互联网模式,先聚集用户,然后卖一些广告,等到用户群大到一定程度时,再创新新的增值服务,整个新的增值服务可能是用户愿意付钱,并且能够支付的起。

一开始收费尝试很糟,最多时候一天有一千多个付费下载。一千多块钱的营收,这跟投入可能不成比例。因为你为了服务这个用户可能成本是十块,收回来的钱有瓶颈。当然最核心的是说谁都可以做盗版音乐。当时盗版音乐很多,跟其他领域不一样。比如说做即时通讯,那个时间QQ规模做上去也就上去了,市场肯定有前三名,很干净很单纯。

但音乐不是这样,音乐有上中下游,需要三方配合,三方都要认同商业模式,都要认同产品体验。但是下游C所需要的用户体验,上中游可能不同。上游和中游可能愿意做的商业模式,下游C不买单,这是一个市场问题,不是你想干什么就干什么。

腾讯科技:也就说现在数字音乐收费的社会大环境还不成熟?

陈戈:不是不成熟而是用户为什么而买单,如果单纯的将免费改成收费,这是很难的事情。这不是腾讯,百度,谷歌,亚马逊,某一家能改变的事情,甚至这几家加起来都改变不了。

为什么?原来可能在Napster时代,可能Shawn Fanning、Sean Parker需要请15个工程师,做出像Napster的产品,现在只需要3个工程师,两个礼拜做一个音乐应用,然后以免费的策略,迅速把你的用户给拽住。现在的速度是什么速度,微信多长时间到了两个亿用户,移动互联网的战争是以天计的,谁敢大意。千万不能再犯微软的错误,诺基亚的错误,很骄傲。

垄断了市场以后就可以收费吗,谷歌搜索垄断了以后收费了吗?没有。这就是互联网的模式和特性,你怎么可以把一个互联网公司模式非要变成贸易公司的模式。潘多拉估值20亿美金,那是给它面子,因为它是唯一的一个上市的数字音乐公司。

我要评论

评论

我来说两句


    [an error occurred while processing this directive]
'