你的位置:BNET商学院>运营与创业>市场观察>文章页
沐猴而冠:问题在于那些批评者
字号:

时间: 2013-07-23 来源:《中国企业家》

转发: 腾讯微博 推荐到豆瓣豆瓣 人人网 网易

关键字:
电影《小时代》上映以来,骂声不断。对于电影内容和技术方面的批评,我觉得大都公允,这确实是部烂片;但有些批评指其有教唆少女当二奶小三之嫌,未免有点太抬举《小时代》了,这不过是一部电影。

你没有为她们做任何事情 出品

电影《小时代》上映以来,骂声不断。对于电影内容和技术方面的批评,我觉得大都公允,这确实是部烂片;但有些批评指其有教唆少女当二奶小三之嫌,未免有点太抬举《小时代》了,这不过是一部电影,一次粉丝的狂欢party而已,到不了败坏世道人心的份上。如果批评逻辑成立的话,某岛国每年生产爱情动作片无数,早就亡国灭种,不劳愤青意淫了。

自从超女开始,粉丝经济逐渐在娱乐界大行其道。《十月围城》《龙门飞甲》《血滴子》等电影找李宇春来出演,不是因为她演技有多了得,而是由于其拥有大量愿意掏钱买票的粉丝群体。但电影行业运用粉丝经济,在《小时代》前只是小打小闹,而且遮遮掩掩,而《小时代》则第一次公开打出了粉丝电影的旗号,算是开创了一种类型。

粉丝经济最受诟病之处,是其建筑在人们的狂热情感之上,是一种非理性的行为。不过非理性是人类与生俱来的特点,没法摒弃,而且也很难说就该摒弃——爱情就是一种非理性行为,没有人会傻到因为爱情妨碍理性而出家当和尚,或者效仿东方不败。

家长们往往视青少年的狂热情绪如洪水猛兽,其实大可不必,因为和爱情一样,这种非理性的狂热情感大都难以持久——这是《小时代2》将上映期从圣诞档提前到8月9日的原因,也是它面临的最大挑战。就像人们常说的,“爱情需要经营”,要挑动并维持粉丝的狂热情感,就需要理性出场。

《超人》《星际迷航》等漫画电影火了很多年,《生活大爆炸》中以谢尔顿为首的一群NERD为它们大笔花钱,论脑残程度,比《小时代》粉丝严重得多——郭敬明才从每个粉丝身上榨了多少钱?他甚至连电影周边产品都没有开发——这是因为英雄漫画运用极高的理性创造了一个虚幻世界,这个世界是如此可贵,以至于谢尔顿们愿意将人生被成熟所割舍,而又为自己所珍视的部分葆存其中。

创造一个足以对抗时间和成长的世界,郭敬明有这样的能力吗?我看悬。

如果说《小时代》有什么可取之处的话,那就是它的成功完全是市场竞争的结果。教育局从来不曾发文让中学生像买教辅书一样买《小时代》,这本书照样卖了两千多万册;张艺谋曾经享受的“其他电影特别是国外大片统统滚开”的特殊待遇,《小时代》并未获得——尽管据说电影局对这部电影“非常支持”,在骂声如潮时《人民日报》却连发数篇评论力挺。对体制来说,这样的电影,显然更安全。

《小时代》沐猴而冠,问题不在郭敬明和《小时代》,问题在于那些《小时代》的批评者,在于文化产品的制造者,在于整个文化体制。《小时代》在图书和电影两个领域的成功,不是因为它有多好,而是其他的产品更烂,或者严重落后于时代,没法和现在的青少年保持脉搏一致。郭敬明起码抓住了少女们小鹿乱撞的小心灵,只是这样,他就成为了“少女之神”,可见中国的文化市场有多悲哀。在整个青春文学领域,除了郭敬明和饶雪漫,也许勉强加上韩寒,我们根本就对其他人一无所知。大陆常说香港是文化沙漠,其实大陆文化的沙漠化程度严重得多,举目整个中国历史,也很难找到比现在更加文化贫瘠的时代。我当然希望看到《小时代》这样的烂片退出市场,但那应当是市场竞争的结果,而非谩骂或者干脆一禁了之。

《小时代》这样一部极度空洞的粉丝电影成为一种文化现象,无疑会让除了利益相关者外的其他所有人难堪。6月28日《小时代》在北京首映,我和一位同事一起去看了。她在影片放映到一半时拂袖而去,我总算坚持到了银幕上打出演职员表。我站起来伸个懒腰,发现整个放映厅就我和几位大爷大妈——他们为何会出现在首映中堪称斯芬克斯之谜——准备走人,其他人——要么是少女,要么是少女的男朋友——都坐在座位上,开始鼓掌。我旁边的两位女生一边鼓掌,一边泪流满面,哽咽不已。当时我除了惊讶、鄙夷、不解,还觉得非常羞愧,因为郭敬明至少满足了她们的梦想——尽管浅薄、媚俗;而我,并没有为她们做任何事情。

 

我要评论

评论

我来说两句


    热点:[an error occurred while processing this directive]
'