如果两样事情有一件没做好,下课就是迟早的;而如果两件事都没有做好,那瞬间跌入地狱就一定近在眼前。
郑俊怀和俞伯伟的斗争,无非是缘于一笔咨询生意。但强硬的郑俊怀,没有以迂回的方式平衡利益关系。郑俊怀的最大问题,可能正是老实人的毛病。他可能很谦虚,但是他有底线,你如果碰了他的底线,他的反弹特别大。他反而不如牛根生那样的人,当面和你对撞,但内心已接受了你。有时,你看着郑俊怀是在听了,但是他可能把你给扔了,这就是郑俊怀内心的固执——他不能容忍关键的人在关键的时刻对他的抗击。
许多独断专行的企业家往往与谦虚谨慎的外表大相径庭,他们往往极力排斥那些对公司提出批评意见的人,其结果就是周围只剩下一批明哲保身的庸才,而真正为公司利益着想的人才则会对公司失去信心而离去,最终使决策者陷入信息危机之绝境。君不见,伊利十几年的发展先后有九位副总裁离去,潘刚也一度被架空;万明坚在被经销商高呼万岁之际,很多核心人才却离开了TCL手机事业部……
感恩
万明坚之所以能在手机市场取得过辉煌的业绩,实际上还是有赖于公司的平台。如果没有大老板搭建的那种资源平台,实际上职业经理人是没有机会那么成功的。万明坚最多只能算是营销精英,而政府、银行等外围资源的支撑和维护,万明坚是很少参与过的,而这些都是TCL集团或李东生的功绩。但是,当职业经理人的业绩冲出来时,这些东西都看不见了,昏昏然中以为自己能在空中搭建楼阁。实际上离开这个平台后,你可能什么都不是。难道“打工女皇”吴士宏离开跨国公司那个平台后,不是屡战屡败吗?
百万富翁的财富属于自己,亿万富翁的财富属于社会。黄宏生、郑俊怀是否意识到今日的创维和伊利已是公众公司,当他们动用公司的财富时,忘记了怀着一颗感恩的心,去尊重每一个投资者。
社会责任
企业家当初创业的动机都特别简单,但当企业到达一定高度时,他们不知想要什么,会变得非常痛苦。有时,他们可能会有些偏执、有些急躁,以至于可能一失足成千古恨,当他们想把宝藏挖出洞时,却把陷阱越挖越深。
目前的中国社会还没有一个主流的价值标准,来判断谁是真正的英雄。因为没有主流的价值观,于是企业家在犯错误时,并不知道自己犯了错误。而中国社会各阶层特别是媒体对企业家的追捧、评比标准,常强调的是个人财富、企业财富,很少强调社会责任。事实上,最后支撑企业家持续超越的,一定是社会责任。
而我们关注社会责任时,又常常只注意一些量化的指标:解决就业、纳税、对产业的贡献、对环保的贡献、对公益事业的贡献,却忽略了非量化的指标:企业家对社会的示范作用。
郑俊怀和黄宏生的动机也许是对的,通过MBO激励管理者把企业做大做强,通过投资房地产获得高额利润弥补彩电业的亏损,然而,由这种动机驱动出的手段,却是违规的。而作为有示范意义的英雄形象,最起码的社会责任感难道不是尊重法律吗?
如果我们期望社会精英塑造一个信用的中国、理性的中国,那么,“投机为王、逆规称霸”,就注定不应该成为中国企业家的精神特质。