“高新技术产业”、“自主创新”的概念、理念本身也要创新，突破传统的框框与观念。高新技术产业本身就是永不休止的“高新化”过程。

毫无疑问，在当前全球经济危机的背景下，各个国家都面临着发展道路的抉择，而新兴战略性产业将成为推动世界经济发展的主导力量。在危机中善于抓住机遇的国家，往往会率先复苏并占据新一轮发展的制高点。因此，发展新兴战略性产业，既要对中国当前经济社会发展起到重要的支撑作用，更要引领中国未来经济社会可持续发展的战略方向。

科学选择新兴战略性产业非常重要，选对了就能实现跨越发展，选错了将会贻误大好时机。从现实来看，我国发展新兴战略性产业，具备一定的比较优势和广阔的发展空间，完全可以有所作为。

那么，我们究竟该如何理解新兴战略性产业？对于中国目前具备优势的产业当中，怎样才能站在全球科技的制高点上？如何才能通过市场化的判断评价机制与政府的强势推动相结合，确立好我们的新兴产业发展方向？我们应该采取什么样的发展思维，以避免再走老路，避免低效率的浪费式重复建设，避免新兴产业的快速过剩化？

由于工作关系，我每年要参加十多场类似高交会、博览会、区域经济发展战略研讨会等各种论坛，我有一个很突出的感觉，很多地区制订出来的产业战略基本上雷同，很多内容甚至是互相照抄。

其实新兴产业是一个技术含量很高的、科学的研究对象，必须经过审慎的评估和周密的调查，才能做到既把握住全球新兴产业发展大趋势，又与我国自主创新战略的内在需求相结合。但一些地方只是把它当成一项简单的政绩工程，不结合当地产业特色、差异化发展模式，结果就会大同小异，同质化、重复化、概念化。一个产业链链条很长，对一个地区来说应该从当地最有基础和优势的某个细分链条入手，做成强项与特色，逐步延展，形成规模优势。

另外，我到各地的经济开发区、高新园区调查时，明显感觉到，相当一部分开发区还是在按照十几年前那种思路在做，动不动就圈一大片地。全国56个高新技术园区，还有上百个省一级的经济开发区，都在发展新兴产业，有的还是把高新技术开发区当成一个“物理性”的概念，画地为牢。其实物理性条件已不再是高新技术发展的最根本要素，最重要的是无形的软条件，只有把硬件和软件、有形和无形结合起来，才会有可持续的发展。

几年前，我考察了很多太阳能光伏、风能等新能源企业，现在我们发现其中相当一部分企业实际上做的还是简单制造，并没有自己的核心技术，有些环节很快过剩化，始终走在别人后面，缺乏细分化和差异化。这种现象并不仅仅出现在新能源领域，只要一听说某个新兴产业，各地一哄而上，结果是本来有优势的都被恶性竞争搞得没有优势了。虽然说一定程度上重复建设是不可避免的，但在发展新兴战略性产业的这个关键时点，一定要尽可能总结教训，少走弯路。

把握新兴产业发展路径，要尊重市场第一线产业与实践的成果，拓宽对产业和创新认识的视野。尊重市场化筛选评价机制，特别是资本市场对不同类型、行业、企业的评判，企业在市场上的表现，这些来自于投资者、专业分析师、媒体等各种市场力量博弈的结果会更具科学性、客观性，能有效纠正政府决策中的失灵。不宜局限于狭隘的制造业范畴，不宜局限于传统的行业分类，不宜局限于传统的招商引资概念和方法，不宜局限于传统的行政手段。我认为，可以从以下六个方面理解、认识新兴战略性产业：

1.广泛性：理解创新不要狭隘的限于技术创新，还包括更广泛经济意义上的创新，如工艺创新、方法创新、应用创新、服务创新、管理创新、模式创新等；
2.综合性：现代创新跨行业、跨媒介，更具综合性，行业分类变得复杂，很多经营活动不能简单套用传统的行业分类方法进行归类；
3.关键性：关键领域的关键技术，对资源的消耗低，而产业带动系数大，能引领技术与产业变革；
4.优先性：要找准最有基础、最有条件的领域，率先突破，优先发展强项；
5.市场性：创新更多的是指经济活动领域的更新、发明与创造，有应用价值，与科学理论的创新存在本质区别，必须经受市场机制的检验，不能光靠拍脑袋制定战略规划，规划总赶不上变化。
6.动态性：现代科技发展日新月异，今天的创新技术或模式很可能在短期内被更新的模式、更具创新能力的企业所替代，产业本身就是永不休止的“高新化”过程。

另外，还要突破疆界，建立起与新兴战略性产业相匹配的基础创新体系。其中非常重要的一点是，要善于和敢于利用资本市场，构建高效率、与新兴产业相配套的金融创新体系，新兴产业与金融创新互相渗透，从而提高金融服务效率，提高新兴产业投资质量。