北京晨报消息，2010年，对于独立学者刘植荣来说是丰收的一年。一年前，当他将自己的研究方向定位在“世界工资对比”上时，他自己都不敢相信，那里面竟还隐藏着如此多的、人们没看到的东西。随着在网上不断公开自己的研究成果，刘植荣的研究引起了广泛关注，他得出的数据和结论被多家权威机构引用。
几乎是一夜之间，刘植荣成了“网络名人”，与他姓名相关网页已达3万多页。在一片赞誉声中，很少有人注意到，刘植荣的研究突然转向，近期他发布的《提高个税起征点是个馊主意》在网上再度引发热议，在如此多专家学者力主提高个税起征点的背景上，刘植荣为何要冒天下之大不韪呢？作为“工资学者”，他在财税方面的研究是否具有专业性？为此，记者专访了刘植荣。
我国工资两级差已达30倍
晨报：作为“工资学者”，您为何转向税务研究？
刘植荣：工资研究只是我全部研究的一部分，过去几个月着力较多，现在阶段性目标已完成，未来将把精力集中到财税方面。从工资到税务，看上去领域不同，但它们与分配公平紧密相连。对一个社会来说，贫富差距过大会影响稳定，工资研究可以让我们了解这个差距究竟有多大，而税务研究可以告诉我们如何缩小贫富差距，这两个方面的研究是互为因果的。
晨报：可是您的研究方向的转变为何这么快？
刘植荣：通过工资研究我发现，我们工资两级差已达30倍，而西方发达国家平均是70%，差距这么大，急需通过税务研究来寻找解决方案，所以我就自然而然转到了这个领域来了。
晨报：国内关于工资方面的统计数据不太完整，您的结论是否准确？
刘植荣：在我们相关的数据统计方面，确实问题比较多，但两点可以证明我的研究是相对准确的，一是很多权威机构在引用我的数据和结论，二是新公布的一些数据，和我几个月前推算的结果完全一样。比如我推算中国7亿多劳动者平均年收入是1万多元，很多人曾对此表示怀疑，可最近《瞭望》杂志公布专家推算的结果也恰好是1.1万元。
税基大更有利于社会公平
晨报：7亿多劳动者的平均收入这么少，那么提高个税起征点不是会增加他们的收入吗？为什么您不赞同？
刘植荣：那样的说法是对经济学完全的无知。纳税是公民的义务，只有多数人交税，税基才可能大。比如50人，只有5个人收入高，够纳税标准，他们每人交100元的税，那么总数是500元；相反，如果其他40人也够纳税标准，每人交20元的税，加上收入高的5人交的税，那么总数就是1300元。当我们把这个税再返还给这50人时，后一种情况中人均可得到26元，而前者每人只能得到10元。你说是给26元更容易实现公平还是10元呢？换言之，税基越大，收上来的税越多，分到每个人头上的钱才会更多，也就更有利于实现社会公平。
晨报：为何公众对提高个税起征点的呼声如此之大？
刘植荣：因为很多人没意识到，税是要返还给每个公民的，税基大了更有利于调节收入的差距，能更好地发挥“二次分配”的作用。
税主要以福利形式返还
晨报：从理论上，每个人都能意识到税是返还给大家的，但在实际操作中，低收入阶层对此体会却不强烈，这是为什么？
刘植荣：因为福利政策需进一步完善。税主要是以福利的形式返还给公民，比如医疗补贴、教育、住房公积金等，但问题是，我们在分配福利时，往往和收入挂钩。你收入高，则住房公积金也高，医疗补贴也高，结果却是，收入高者得利更多，这就违背了“二次分配”的初衷。此外，包括教育、公共设施建设等，因考虑到经济回报等因素，很多都集中在了原本就比较富裕的地区，中低收入阶层自然体会不到税收对自己的帮助。
晨报：您认为应该怎么办？
刘植荣：在国际上，“负征税”是比较通行的做法，每年各家庭如实申报收入，并先把税缴上，然后政府根据实际情况，对中低收入阶层将多收的税退回，而对于收入特别低的还要给予补贴。在这点上，各国操作不同，美国是先交后退补，有的国家不用先交。
