金融危机的阴霾似乎正在消散，经济的全面复苏却仍然充满不确定性。

短期内，美国将很难成为世界经济复苏的引擎。奥巴马政府的7800亿美元刺激方案，虽然止住了经济大幅下滑的颓势，但期待立竿见影的景气也是不现实的。银行业有毒资产尚未清理完毕，去杠杆化过程的延续以及失业率的高企，都意味着美国经济走出衰退还有待时日。

很显然，新兴市场经济国家将是未来一段时间全球增长的主要动力。其中印度、巴西、中国和印尼等国将扮演重要的角色。与以往依赖资源的大量投入不同，新兴市场经济国家也必须依赖创新推动的增长。

特别值得一提的是中国。这个古老的国度经过30年的高速发展，拥有了进一步创造奇迹的良好基础。快速崛起的中产阶级、日益提高的教育水平、稳步推进的城市化和人口红利，都决定了中国经济的持续繁荣值得期待。

但是，中国的发展模式存在隐患。目前，快速增长的弊病是过于依赖生产要素的投入，环境和资源代价过大。劳动者未能适当地分享繁荣所带来的好处，这导致消费不足、产能过剩和地区差异悬殊。中国发展的可持续性将是一个重要的挑战。此外，日益显现的房地产泡沫，不但导致对消费的抑制，也令银行系统面临坏账的风险。

中国不能走美国工业化的老路，这条老路上的2个红灯——环境和资源的严重代价，己经证明此路不通，更不能重蹈次贷危机的覆辙。放弃对国际市场的高度依赖，走绿色增长之路才是上策。

次贷危机不但使美国经济遭受重创，中国也深受影响，大家都应该从中吸取足够的教训。公司的决策者应当更加注重制度的完善，从而规避道德风险。真正让创新，而不是泡沫成为下一轮经济增长的驱动力。创新不仅仅意味着创造出对手难以复制的独特商业价值，更在于为社会创造出就业机会和探索的方向。而新的就业机会对经济走出衰退弥足珍贵，因为就业形势的好转会改变人们的预期，经济细胞才会活跃起来。

美国在过去百年中经历过多次的经济衰退，也正是这些衰退促使企业着力创新，以求生存。从汽车、手机到互联网，无一不是危机与创新的产物。如今大行其道的Google化生活方式和Facebook的声名鹊起，也都是创造力与想象力的产物。

而此类创新并非美国独有。在制造业，LG、三星和现代确立了自己的竞争优势。Infosys等印度企业占据软件外包的制高点。中国不仅充分利用了自己的劳动力成本优势，在制造业异军突起，在互联网和信息产业领域也有令人侧目的创新之举。华为和百度就是打破西方产业话语权的好例子。

在惊叹于上述创新的同时，人们不禁要追问创新何以产生，谁在推动创新，答案并不复杂：是那些不愿墨守陈规的领袖。他们总是打破常规，为员工创造释放想象力的空间，同时容忍失败。

美国依旧是创新的热土，基于创新而发展的美国经济的复苏，需要的只是时间和耐心。美国经济的竞争力，不仅在于其庞大的规模，还在于它的弹性。这种面对危机时总能适时表现出的弹性，源于其创新能力。美国社会的创新能力，除了源于企业的体制优势，还有赖于其领先于世界的教育体系。无论是在教育、研究的总投入，还是在大学教育的质量方面，美国都领先于其他国家。

当然，此类创新正在向亚洲扩展。韩国、新加坡和印度在特定领域的巨大成功，就是最好的例子。而中国也越来越多地展现其创新能力，生产电力汽车的比亚迪就是一个值得尊敬的竞争者。

至于中国，推动创新还面临不少障碍。中国过去的经济增长，源于体制改革所释放的创新能力，导致全球的生产要素向中国聚集。30年的高速增长后，中国的财富像潮水一样涌现。稀缺资源显然已经不再是资本，而是有着创新思维的人才。智力与管理瓶颈的背后则是教育的硬约束。

中国政府显然已经意识到问题之所在。一些政策也将在未来显现其价值，诸如免费的义务教育、对职业教育的日渐重视和对教育改革的谋划。当然，与企业创新密切相关的两个方面，在于高端研发和管理教育。前者提供产业升级的机会，后者则直接改进企业的运营效率。在这两个方面，相对落后的中国教育体系还有很长的路要走。