正确地说，一个企业在大陆申请A股上市，只要通过证监会审查顺利挂牌，上市费用对原股东来说应该趋近于零。因为上市所产生的律师、会计师或是券商费用，根据大陆上市规定，都是由上市后的募集资金来支付，所以挂牌前所产生的中介机构费用，依会计准则也是以“其它应收款”的会计形式入帐，并不影响公司当期损益，自然也不会影响税后利润，更不会减少股东当期 “可分配利润”。简单地说，上市对原股东来说，应该只是影响现金流，也就是由原股东先垫付这些上市费用，上市后再由募集资金偿还这些代垫款。由此不难知道，为什么会有这么多企业愿意前仆后继地朝A股上市迈进，其实上市花费的计算方式也是其中一项诱因。
和其它上市地点比起来，大陆上市费用既不是最高，也不是最低；香港的上市费用最高，约占募集资金的10%到20%；新加坡上市则相对便宜，约只占募集资金的5%到10%。而台湾上市费用就常不是以募集资金百分比来计算，台湾上市的总花费通常约在新台币500万元到1000万元之间。至于大陆A股上市费用，则介于香港和新加坡间，约占募集资金的5%到10%。当然，募集资金越多，上市费用所占比例就相对越低。所以，要比较各地上市费用，不可以用费用的绝对值作为基础，只简单比较上市花费金额的大小并没有任何意义，要以上市花费占募集资金的比例进行比较，才能真正反映出各地股票上市的真实成本。
一般来说， 除了类似差旅费、交际费、上市项目人员的薪资等，这些企业原本就会支出的费用不能以募集资金支付外，因为A股上市所产生的费用，可分为几个部分加以细分：
一、会计师事务所
由于证监会对企业申请A股上市的审计报告，只承认由具备 “证券期货资格”的会计师事务所出具的审计报告，不是任何会计师事务所都有资格从事A股上市业务。再加上整个大陆目前具有 “证券期货资格”的会计师事务所仅70多家，形成目前A股上市的审计会计师奇缺，自然也就垫高了A股上市的审计费用。如果是来自北京审计上市的会计师事务所，那就更加炙手可热，毕竟证监会也在北京，实务中离证监会近些，是有助于日后上市审批过程中的沟通。
会计师的收费一般都包含专为 “改制”所进行的 “三年一期审计”，以及接着要申报上市材料中的上市审计报告，还有一些像是验资费用，或因上市时间调整而要求的加期审计费用等，正常水平下的上市审计合理总价，应该在160万元到400万元人民币之间，视申请上市公司的规模大小、帐务复杂程度、境内境外有多少分支机构、境内还有几家子公司、境外有没有他转投资等而有所不同。企业在对会计师事务所进行比价时，一定要在同一基础上比价，例如到底是上市所需的审计报告全部含在里面，还是分阶段一段接一段地报价。
另外，内控内稽的财务重整工作，几乎是每个要在A股上市的企业最痛苦的地方，因为要把自己的财务运作放进大陆官方要求的财务管理框架中，是件既耗时又费力的事。一般会计师事务所针对A股上市的审计报价，都不包含内控内稽的辅导，多是由另外的会计师事务所或财务顾问公司进场协助。
二、律师事务所
早期承接大陆A股上市的律师事务所和会计师事务所一样，都有所谓 “证券期货资格”的门坎限制，但几年前已经取消这个资格条件。换句话说，现在任何律师事务所都可以承接A股上市业务，所以律师的收费要比会计师低，原因之一便是会计师还有个资格证书可以当成护身符，半垄断大陆A股上市审计业务，但律师就没那么好命。
A股上市的律师收费约在100万元到160万元人民币之间，但和会计师一样，也都得根据每个案子的个别状况进行个别调整。须留意的是，会计师和律师的行业特性不同，会计师是很多人同时在做一个案
|
国内A股、香港和美国上市费用比较 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
国内A股费用
在香港上市的各项专业费用
注：以上所列出的费用只供参考用。上表并未包括约为4%的包销金（按实际集资金额计算）。实际费用因应企业本身状况及需求而定。 在美国纳斯达克证券市场上市的各项费用
注：以上所列出的费用只供参考用。以上费用不包括包销佣金，约为实际集资金额的7-14%。 * 只适用于纳斯达克小型板 |
资料来源：Bnet商业英才网根据互联网公开资料整理
