不论是对中国企业还是对外资企业，一个清晰、透明、公正、法制化的市场环境，是大家都需要的 

【《中国企业家》网站专稿】日前，上海检察部门以涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪正式提请逮捕力拓4名员工。与过去传闻的涉嫌侵犯国家机密相比，力拓员工涉案被定性为商业机密及商业贿赂问题，事件的严重级别明显降低。这一进展让力拓公司和澳大利亚政府方面松了一口气。虽然后面还有审判流程，但此案的格局已基本确定。 

案件尘埃初落，但对市场的影响才刚刚开始。 

在华外资企业受到的震动不小。有外资公司开始评估，外企在华工作人士面临侵害国家安全指控的具体可能性。一些外资公司已开始从公司的电脑中清除潜在的敏感数据。很多外资公司要求在华员工，留心自己在工作中所要求得到的、所获得及使用的信息和数据属于何种性质，特别要留心那些从政府机构或国有企业获得的信息。 

国内企业的触动也不小。有关部门的调查发现，国内有不少钢厂牵连其中。行贿与受贿总是相关联，而商业机密的传递也要在交易中才能实现，因此，国内钢厂或贸易商们很可能会被查出更多的问题来。在企业老总们的社交圈子中，也多了一个半真半假的玩笑：讲话该小心一点了，当心泄漏国家机密。 

中国通过此案敲打了力拓公司，这对于近年来愈演愈烈的外资腐败，无疑将起到警示作用，也有利于清理国内的市场环境。然而在笔者看来，对此事件，中国也有许多需要反思的东西。比如，为什么中国政府三令五申打击腐败，外资参与腐败的案件却越来越多？为什么中国政府看似正常的反对商业腐败的做法，在国际上却引起如此大的争议？众多的腐败案与中国的市场环境有何关系？政府和官员在腐败案中扮演了什么角色？中国在法律环境上还有什么缺失？在反对商业腐败问题上，中国如何真正地与国际接轨？…… 

只要我们想与外资做生意，只要中国仍在向市场经济体制转型，只要中国仍参与全球市场，这些问题就必须认真思考，审慎反思。 

毫无疑问，中国当前的市场环境还存在问题，市场透明度不够，法律法规还有缺失，政府干预市场仍然太多，公共服务不足。就全社会而言，由于非市场因素导致的交易成本仍然太高。不少的外资称，贿赂在中国就是一种做生意的方式。这话听起来刺耳，但事实大抵如此。更多的中国企业信奉这一点，他们甚至将王石标榜的“不行贿”当作另类的标杆。笔者曾经问一家跨国公司在华的老总：外资对中国市场最期望的是什么？他的回答是：透明，确定性，法制。然后补充一句：我们可以适应效率低下。显然，消除各种人为因素形成的不确定性，也就消除了很多商业腐败产生的基础。 

西方企业并非天生就有比别人更高的道德标准――西门子在全球的商业贿赂甚至已经成为一种传统――企业道德标准是被法律给教训出来的！如果法律缺失，商业腐败的违法成本太低，腐败自然会潜滋暗涨。中国如果自己都还没有界定出腐败和贿赂的法律边界，那么在敲打外资企业时也就难免会遇到“不服”和抗议的情况。 

即使有了法律，执法的透明度和程序也是一个问题。在中国现实下，法律并不是独立的社会强制规则，在很多时候是有人为“弹性”的。在具体执法过程中，也常常有不透明的灰色空间存在。当这种情况普遍存在时，对市场环境的伤害是致命的，因为没人知道标准在哪里，规则怎么样？这样的情况累积起来，会导致市场的普遍不信任。 

对于力拓案可能会引发的市场担忧，中国商务部副部长傅自应说，此案不会吓跑外国人，而是会改善投资环境，因为中国现在是法制国家。他说到了关键问题。不论是对中国企业还是对外资企业，一个相对清晰、透明、公正、法制化的市场环境，这是大家都需要的，这样才能维持长久的、正当的生意。现在的问题是，我们不仅要意识到这一点，还是真正去做，去改变。  

注：《中国企业家》网站专稿，未经授权，谢绝转载。有意与中国企业家网站的内容转载等业务合作者，请与市场部联系（电话：64921616-8657）。