The Great American Business Model

虽然传媒与互联网大佬们纷纷杀入网络视频战团，但目前制约视频网站发展的主要因素：版权、政策、服务器以及带宽成本过高问题仍未解决。以被诟病最多的带宽、服务器成本来说：流量越大带宽和服务器成本就越大，小公司每月花费在带宽和服务器上的钱达到10万元左右，大公司每月为此开支数百万美元是家常便饭。由此我们看出成本问题仍然是个坎儿。

早期的视频行业很容易拿到风险投资，但是视频行业与其他互联网创业又有很大不同，带宽占用很大，服务器费用很高，分享类视频网站每月就有数以千万元计的后台服务器和带宽成本。因此如果不能控制成本，在没有找到有效盈利模式之前，视频网站行业就会在长跑的第一站纷纷搁浅。

有专家认为，只有将运营成本风险控制到最低，才能够腾出足够的时间与精力，深入地研究用户体验，提供最具价值的“主流”视频服务。据了解，从创立之初，风行就形成了稳健发展的企业文化，选择了对带宽占用不高的P2P模式。仅带宽成本一项，风行每年就可以节约上亿元的成本。

传统的网络广告模式尽管可以覆盖文字网站的成本，但却无法养活视频网站，因此必须寻求新的盈利点。但是令视频网站汗颜的是，因为没有清晰的盈利模式，视频网站到如今还是烧钱的企业。正是因为没有足够的资金去购买正版的电视或电影，所以视频网站一直被冠以“盗版”的名称。2006年整个网络视频行业的收入只有6亿元人民币，而排名前几位的视频网站每年投入却超1亿元，因此国内视频网站无一例外地处在烧钱阶段，并且由于盈利遥遥无期，一切开销都由风投买单。但是“天下没有免费的午餐”，看不到盈利前景的风险投资开始对进入视频领域变得谨慎。

或许有人会说，如果视频网站开始收费，盈利模式不就有了吗？但是对习惯“免费午餐”的网民来说，收费模式很难接受。搜狐网曾组织的相关网络调查结果显示，支持打击网络盗版行为的网民占43.26%，认为网站提供盗版视频应受处罚的网民占42.95%，两项指标都没有超过半数。这就说明网民在视频盗版的问题上并不反对盗版，并不愿意为观看视频节目而买单，这个问题类似与如今的网络新闻，网络新闻的收费之所以一直不能实行，就是因为网民并不买账，如果网络新闻要收费的话，网民可以去看报纸，去看电视。视频网站同样如此，如果看视频收费，会有相当大一部分网友会放弃视频转而投向电视和免费的视频节目中。这对于每个尚处于发展中的视频网站来说，都是不愿舍身去尝试的。

对于网民来说，最好的网络视频应该是免费、流畅、高清的；对于企业来说，最好的网络视频应该是流畅、高清的，但这只是基础应用，企业付出是为了获得，甚至获得免费视频也是为了获得更高层次的利益。