《计算机世界》最新一期杂志以《“狗日的”腾讯》大爆粗口，封面上竟将三把飞刀扔入“企鹅”体内，血淋淋地直指腾讯。究竟是何原因让《计算机世界》大大出手，恶言相向？

 

《计算机世界》的报道中指出“在中国互联网发展历史上，腾讯几乎没有缺席过任何一场互联网盛宴。它总是在一开始就亦步亦趋地跟随、然后细致地模仿，然后绝地超越。”

 

不仅如此，文章接连搬出美团网创始人王兴、百度老总李彦宏、联众创始人鲍岳桥、“站长之王”蔡文胜、新浪创始人王志东、新浪总编辑陈彤等业界人士对腾讯的指责，称“抄袭且贪得无厌的企鹅仔”已经“与全网为敌，所招致的民愤可见一斑”。

 

腾讯在昨日凌晨1时第一时间发出官方声明，表示欢迎媒体对企业发展发表评论，但作为一家专业媒体，《计算机世界》在未对腾讯公司进行任何采访的情况下，用恶劣粗言对待一家负责任的企业，用恶劣插图封面来损害他们的商标和企业形象，造成极其恶劣的影响，更“粗暴伤害了”广大腾讯用户的感情。对于这种行为，我们严正谴责，并保留追究其法律责任的权利。

 

作为中国第一、全球第三大互联网公司，腾讯可以称之为一家全球罕见的互联网全业务公司，即时通讯、门户、游戏、电子商务、搜索等等无所不做。它总是默默地布局、悄无声息地出现在你的背后，凭借着企鹅身后强大的用户群，它总是在最恰当的时候出来搅局，让同业者心神不定，而一旦时机成熟，它就会毫不留情地划走自己的那块蛋糕。

 

7月9日，腾讯QQ团购网上线，这让处于草创时期的数百家团购网倒吸了一口凉气。腾讯总是让很多同行措手不及，也由此树敌。也许在心里默默骂腾讯的人不计其数，指桑骂槐者也有之，但像《计算机世界》这样大张旗鼓，并想骂出名堂的媒体，还是第一个。

 

 

6月29日，新浪网总编辑陈彤曾在微博上发表了一条微博：“某网站贪得无厌，没有它不染指的领域，没有它不想做的产品，这样下去物极必反，与全网为敌，必将死无葬身之地。”这条微博迅速被转发了500多次。陈彤此微博并没有直指腾讯，但业界普遍认为是陈彤对腾讯做微博一事不满。

 

《计算机世界》在文章引用了新浪网原CEO王志东的部分语言表达对腾讯抄袭的不满，不过王志东通过微博作出澄清，他的正确理解是，只要没有侵犯对手的知识产权，不存在欺骗用户的行为，抄袭就大可以标榜为学习与借鉴，就可以是合理又合法。

 

然而《计算机世界》出此恶言，是否太过份了呢？知名媒体学者喻国明告诉记者，新闻不应带有太多的感情色彩和偏见，媒体机构还是应该保持严肃的表达方式，采用摆事实、讲道理的写作方法来客观表达自己的观点，而不应该采用带有歧义或者感情色彩的“奇特用词”。

 

中国人民大学的匡文波教授从另外一个角度表达对此标题的法律看法。“我国没有《新闻法》，新闻伦理道德一般也是约定俗成的，所以目前不好判断这篇报道是否违规。”

 

  

支持腾讯的“玻璃猫”认为，“《计算机世界》对腾讯的指责太过偏激”，因为一项新产品出来，总会有跟进的企业。网游、电子商务等都有很多人在做，怪就怪腾讯太强太显眼。

 

互联网资深人士谢文也在文章中表示，“微博、杀毒、电子商务到今天的团购，这些领域的商业模式在那儿摆着，人人都在抄，你凭什么要求腾讯高抬贵手，不去挣这个钱”？他认为，业界这种对腾讯的埋怨，就像“小孩儿撒娇”，是五十步笑百步。

 

对于腾讯的霸道，门户网站也有些无奈。一位门户的内容高管评价腾讯说：“腾讯资本和技术都有，从情的角度看，有点太独了，什么都想吃，这很不好。但是从理的角度看，商业竞争就是这么残酷，你有什么办法？”

 

《计算机世界》的粗口也感染了不少网民加入声讨腾讯的行列，。“就是靠抄别人起家的”、“人家的创新，在你模仿下走向绝路”、“唐骏是我的成功可以复制，而马化腾是我的复制可以成功”……

 

然而，《计算机世界》引发的并不是简单意义上的口水战。腾讯的“抄袭”争议直接反映了互联网行业目前所处的无序竞争状态，同时，缺乏创新和同质化现象严重也是重要隐患。这一点也可从频频发生的“真假开心网”互诉、360与金山对簿公堂等事件中看出端倪。对此，有业内人士呼吁，互联网企业应该把主要精力放在产品创新上，而不是简单的模式模仿。