(编者按)有人称他是财经圈的“才子”,他的文风干净、清新、思维深刻而缜密,却不乏感性浪漫。他有着超过15年的投资银行生涯,2000年回国创办易凯资本有限公司。在他的带领下,易凯资本已经成为中国领先的新型投行。他就是“做投行的那个王冉”。
王冉认为,没有一个企业可以靠伎俩换来尊重与明天,就比如唯冠与苹果商标之争,想看到中国企业打败苹果,是要用自己的创新与产品而不是其它。
以下为王冉的经典语录部分整理:
1、仔细对比,发现今天中国的金融环境和美国80年代有很多相似的地方。最大的差异不在企业,而在政府。在审批制下,垃圾债券市场很难成长起来,但杠杆收购一定会迎来自己野百合般的春天。那将是大型PE同商业银行亲密共舞的一个时期。
2、无处不在的审批制度是利益集团的温床。要限制利益集团的野蛮掠夺,就要敢于在绝大多数经济领域放弃行政审批,让市场按自己的逻辑运行。
3、哈佛商学院招生办主任Leopold女士对华尔街日报讲了一个小故事:她在纽约面试一位申请者,当他走过来的时候正好碰到一对相识的母女。“他知道自己只有30分钟面试时间,并且我就在不远处站着等他,但他在这种情况下表现出来对待那对母女的礼貌与优雅,美不胜收。”做个优雅的人,总有一双眼睛会看到你。
4、活错了时代其实挺可怜的,比这更可怜的是在这个让自己渐渐远去的时代还要硬着头皮扮演力不从心的角色。于人于己,都是杯具。
5、虽然外界对普京通过二人转回归总统宝座颇多争议,但我觉得直选本身已经给了他足够的合法性。之前的修宪只要程序合法,就没有根基性的问题。一个国家民主与否不在于谁,而在于如何。
6、一个好的、向前发展的社会可以给流氓地痞们自新、甚至共存的机会,但要坚决防止他们通过所谓的革命成为掌权者。
7、中国进入改革的关键期,也是最艰难的时期。这条船向哪里走关乎我们所有人的未来。因此,在今年的两会上,我希望能够多看到一些与法治建设、基层民主、新闻和创作自由、市场开放与限制垄断以及社会公平正义有关的代表提案。即便在今天的制度框架下,两会代表也可以更有作为。
8、有网友问:为什么你反对造神雷锋却不反对造神韩寒,现回复:(1)、我反对一切造神,无论谁。(2)、我从未把他们任何一位当偶像,遑论神。(3)、两人获得公众关注的路径完全不同,一个靠领袖和政府,一个靠网络和民间,相比之下我会更警惕前者。(4)、任何值得学习的人首先应该具有独立的思想和人格,否则只是工具。
9、我反对的不是公民自愿学雷锋,更不是公民从我做起重塑道德景观的努力。让我觉得别扭的是政府动用公共资源号召公民学习一个愚忠的战士。政府的天职是为公民和社会提供公共服务,它不是牧师或导师,没有传经布道的功能。政府对社会道德最好的提升方式是从我做起,做到依法治国、诚实勤勉、透明干净。
10、国资委对于世行和国务院发展研究中心《中国2030》报告的态度,昭示出中国改革的艰难。无论什么部门,只要一碰自己的利益,立刻大呼小叫杀猪一般,仿佛动自己就是害中国。今天中国的改革已经到了必须动既得利益奶酪的时候了,也因此,我们迫切希望看到的是小平南巡那种来自最高层的决心勇气与力量。
11、看到华尔街日报一篇文章说如果店里的导购问顾客“我有什么可以帮您的吗”,他得到的回答通常都是“我只是看看”。优秀的导购应该根据观察说“您看起来想要给别人买件礼物是吗”,或者更好的是“我今天正好有件刚到的衬衫配您上次买的那套西服特别帅”。在国内,我听到最多的是“喜欢您可以试试”。
12、有人问我我以前做的项目是否也会忘。说实话,会的。做过某个项目这件事会有印象,但诸如价格、金额、交易结构等很多细节都会忘记,反而记住的往往更多是项目过程中一些与人有关的事。好在有同事、文件、系统和流程帮我记清楚,这样公司不至于没有积累和沉淀,否则要指望我个人的记忆易凯早就虾米了。
13、据纽约时报报道,美国政府正在研究制定关于消费者隐私保护的指导原则,未来所有的浏览器有望采用统一标准,允许消费者一键确定他们需要的隐私级别;商家只能根据他们的隐私选择来判断是否可以追踪他们的消费和浏览行为。这条新闻提醒了我:不知道我自己在不知不觉中已经处于多少商家的追踪之下。
我不认为给消费者隐私选择权会成为精准营销的末日。恰恰相反,只有建立在消费者自愿原则上的精准营销才能具有更加持久和旺盛的生命力。对消费者隐私进行有效保护会让消费者更加放心大胆地拥抱包括电子商务在内的网上生活。
14、据华尔街日报报道,由世界银行和国务院发展研究中心联合撰写的《中国2030》报告下周将新鲜出炉。这份报告认为中国有增长放缓的危险,同时建议把大型国有企业交给资产管理公司(而非国资委)管理,打破垄断,降低民营企业的入市门槛,引入更多竞争。不知这份报告能否对新一代领导人的思路产生影响。
15、没有一个企业可以靠伎俩换来尊重与明天,唯冠也不会例外。希望早日看到中国企业打败苹果,但要用自己的创新与产品而不是其它。(以上语录均摘自王冉个人微博)