The Great American Business Model

商学院与MBA教育一直被看作是培育社会精英的基地，MBA教育已成为国内培养高层管理人才的重要渠道。从目前国内MBA的培养现状来看，中国商学院对于自己所面临的挑战应如何应对？中国的传统人文内容又该如何融入中国的商学院教育？

实际挑战

浙江大学管理学院院长吴晓波在第四届全球商学院院长论坛上谈到：“去年《经济学人》杂志上说中国的成功主要是归功于它的企业家，而不是那些官员。对于商学院来说，要教育的人是谁、为哪些对象提供教育这是我们应该好好地研读的。淘宝网成立于2003年，到了2004年成长为8亿元规模的企业，之后达到了80亿元、170亿元、400亿元、1000亿元、4000亿元，最后到了6000亿元。对于这家企业来说，他们可以最终达到1万亿，也就是在9年内实现这样的规模。对于商学院来说，如何帮助这样一类企业取得成功？马云对我说：'你们商学院对我们来说根本没有什么用处，你们一无是处。在我们公司内部是通过我们的积极主动来开展业务的，我们所有员工的积极性可以从事完全全新的东西，和你们商学院讲的东西完全不一样。'我认为这对我们来说就是一种挑战。对于中国的商学院来说，我们需要做的是去追赶这些领导人，对于中小型企业如何帮助他们取得成功这是需要我们进行深思熟虑的。我们一直在说要创造价值，但是我们应该有怎样的一个机制来创造价值呢？应该是一个完全不同的机制。我们一直在说价值链，我们觉得不仅仅是一个价值链的问题，而是一个价值网络的问题，现在也是越来越流行了。现在讨论的更多的是一个网络，而不是一个链条。另外，还有很多学术文献其实已经介绍了，以前可以看到很多公司有很多不同的界限，比如以前商学院的范式就是在于要教学生根据不同的职能，根据不同的内容来进行教学，我们要在这个方面打一个很大的问号。可以看到现在越来越多的公司之间没有这个界限了，很多公司都是重叠的，这告诉我们我们能够把这些功能和职能很清楚地划分清楚吗？不能了。我们可以看到一个传统的企业和生机勃勃企业之间的区别，商学院需要重新设计我们的课程，这就是我们面临的一个大的挑战。

我们在对于挑战应该有一个远见，从事预见我们的机遇。比如在学科之间、学校之间、各州之间进行跨文化的交易，这才是商学院未来的方向，我们要更有效地进行办学的话，我们应该是为我们的人力资源提供更多的资源，我们要尊重这些原则，这就是我们最新的变化。另外我们也可以看到，对于一个新兴的经济体来说，大多数的市场都会遇到这些的问题，看到这样的差异，两极分化也是一个非常大的问题。我们可以看到在不断蓬勃发展的时候收入差异越来越大，有多少人可以参与到发展之中？我们是不是要让更多的人边缘化？还是让他们融入其中？这对我们商学院来说也是一大挑战。为什么中国能够发展得那么迅速？我觉得这得益于企业家的精神。浙江省以前是一个贫穷的省份，现在浙江省应该说是中国最富有的一个省份，人均GDP比整个中国的人均GDP高出1倍。大家可以看看风险投资的增长率和中国GDP的趋势非常接近，特别是对于我们企业发展来说。现在我们是在不断地发展我们的市场经济，所以我们的VC，我们的风险投资和GDP的增长是完全符合的。”

市场环境

在大众的逻辑里，商学院不再是注重教学质量的圣地，而是因社交价值存在，企业家或者其他入学的人都是以拉关系搞社交为目的。

有专家表示，大的经济环境如果是没有改变的话，那在国内玩还就得要靠关系，没有关系你玩不下去，如果大的经济环境发生了非常大的改变，跟全球融合，这样EMBA才会有更大的市场。现在人们初尝到一点点甜头，这个甜头未必是EMBA真正的价值。只有经济发生改变了，EMBA的魅力和价值才能真正体现出来。

《金融时报》中文网总编辑张力奋博士曾表示：“越来越多的中国学生去那些最顶尖的学府接受商科教育，他们也不会问自己到底值不值得。EMBA项目主宰着中国商业教育的市场。”

资深媒体人石述思认为，“人脉经济学”的流行，代表着全社会商业精英锐气的消弭和信仰的缺失。与之配套，与大学EMBA班配套，全社会为权贵服务的机构如雨后春笋般成长——“贵族幼儿园”、“贵族小学”、“贵族中学”再到各种屏蔽平民的医疗设施、政商一体的会所和娱乐机构。假如中国商业成功都建立于凌驾市场和法治之上的情商和人脉，那中国经济必然会丧失应有的活力，甚至陷入深度危机——在公平的环境中，万类霜天竞自由才能保证中国的快速健康成长，而不是忙着修筑一个巨大天花板阻碍挑战和竞争——还起个名字叫EMBA班。放眼整个社会，虽然经济高速发展，但权力干预微观经济加剧，市场公平竞争环境被垄断压制，民企国民待遇缺失，背后体制变革的滞后更像一个巨大的、潜伏的EMBA班，也更令人焦虑和绝望。

业内人士分析，当市场经济孱弱之际，政商关系密切，乃至商人之间通过编织各类关系，以确保他们交易的安全，是可以理解的，因为法律此时其实没做大作用，不能为市场正常交易提供必要的公正与秩序。但“圈子”或者人脉所能担保和发展的商业活动，是有限的，不可能为市场进一步分工细化做担保的，也不能提供更多的机会。现代商业 社会发展到一定地步之后，陌生人之间的商务交往日益频繁，依仗的良好法治环境，单靠同学会这样的“竹幕”，是不可能的。这个角度看，中国现在那些七七八八 的商学院如此兴旺，只能作为中国法治环境孱弱的象征。

对于EMBA的认同和发展，应该交给市场自由选择。如果由培训机构按市场规则操作，即便其针对“富豪”，而要求其所负责的企业的产值规模，都不会引来太大争议，因为社会机构可以根据社会需求，提供多元化的“服务产品”，满足多元化的教育需求。在市场经济的条件下，让市场做出选择。