阿拉善SEE的故事：企业家在公益组织里学会了“妥协”

反过来说说中国，在2004年我有幸参加了中国企业家成立的组织阿拉善SEE，一个进行环境保护的组织，我非常感谢能参加这个组织。很多人以为，我是这个组织的发起人，实际上不是，我是被发起的，完全是一种被动参加。但参加后获益不浅。长话短说，在这个组织中，我收获最大的是“妥协”二字。

王石

我当选第二任会长时做了讲演，1983年到深圳后，我的创业词典中没有“妥协”二字，但在公益组织里，企业家学会了妥协，妥协不仅是一种修养，而且是一种自信、包容，甚至是代表着未来。

重庆故事：企业家也应该在社会面临倒退、危险的时候站出来说“不”

另一方面，刚才我举了洛克菲勒的例子，中国未来怎么走是不确定的。是要否定财富，还是要劫富济贫、绝对平均主义，绝对没有自由的平均主义。比如说重庆事件，虽然过去了但我觉得它不是偶然性的，虽然薄熙来不掌权了，但中国传统文化中的思潮，在目前来讲大有人在，也不乏执政者。

我们看到这位先生（PPT图北京大学法学院贺卫方教授照片），在重庆事件时，有一位学者，公开的站出来说“不”。当时我很反感薄熙来的唱红打黑，但我没有公开出来说过。我相信中国在走向现代化，如何忘却过去不好的东西，如何与世界接轨？作为企业家本身不能光干活不说话，或者少说话，即使少说话、不说话，但也应该在社会面临倒退、危险的时候站出来说“不”。

这是我五年前去金沙江漂流（如图），我们知道金沙江水流湍急，但有堰塞湖，遇到堰塞湖时水非常缓慢。在缓慢的时候，可以欣赏两面的峭壁，峭壁上有潺潺流水，你会突然意识到，这滔滔江水是由这样一股一股的泉水汇成的。在座各位都是一股一股泉水，可以汇成滔滔江河。希望中国未来往下怎么走？在不在上层？我觉得是在的。但更重要的是在我们中间，我们每个人，我们每个人希望往哪里走，就会汇成滔滔江水，汇成大河大江不可阻挡。谢谢。

邱震海对话王石：希望转型社会中企业家更多用手投票，而不是用脚

邱震海：谢谢！王石先生。您会不会担心未来您或者像您这样大企业家的财产被共产？有一天不是薄熙来，或者其他人上来了，把你的财产夺去了。

王石：从重庆事件来看剥夺的不仅仅是资产，还可能是你的生命。从重庆事件包括很多强拆事件来看，这是一个大问题，不是担不担心的问题，而是没有根本解决。

邱震海：刚才您讲企业家用脚投票、企业家移民，是对未来担心，对框架不安宁的感觉。

王石：对，但中国未来，企业家用脚移民是一种选择。但我希望在这种转型社会中，企业家更多还是用手投票，而不是用脚。

邱震海：像您讲的阿拉善SEE非常好，中国企业家在中国整个转型中发挥的作用，您怎么评估？

王石：现在是三种力量，一种是政府的，政府非常强大，第二是企业。第三是社会。相对而言，最弱的社会。相对而言的，政府允许开放的社会。企业家更多的是在社会中扮演角色，企业家担任政协委员、人大委员，个别企业家进中央委员会的人可以在政治上扮演更多的角色。但我觉得企业家更多是在社会上尽责任。这是社会的担当，应该这样去做，首先扭转社会对企业家群体的歧视或者不正确的看法。

邱震海：我说的不光是社会对企业家的歧视，未来10年，中国转型中，企业家有哪些路径可以影响这个社会？除了进政协委员。

王石：进中委、中常委不是企业家的选择，个别来讲还是要政商分开。现在更多是讲国进民退，以我个人看法这不是大问题。

邱震海：为什么？

王石：更大的问题是商业本身官商勾结问题的更大，为什么？历史总是有这样的一个历程，第一，国有，从经济学效力原理来讲，如果不是最有效力的，一定会失去竞争力。失去竞争力，就会有今天的国进民退，就会有明天的国退民进。所以，如果你相信基本的经济学效力原理，应该是这样。

邱震海：大逻辑肯定是这样的，但是大逻辑中总有一股螳臂当车，使你进一步，退两步，进两步退两步，中国过去150多年就是这样的，好多弯路可以避免。

王石：一谈就是过去一百年，但看过去三十年完全不一样，过去一百年，从上世纪初到抗日战争之前，民族资本家，最大的才成长成多大？看看过去三十年，现在最大的民营企业大到什么程度？比如华为、腾讯、阿里巴巴、万科，规模不仅在中国堪成一比，在国际上也是可以。虽然现在是国进民退，但由于中国经济发展非常快，城市化非常快，即使在被挤压的空间下，民营企业增长的空间还是不小，中国民营企业现在的问题不是增长速度、资源得不到的问题，而是我们能否做出丰田的汽车，能否做出三星的手机，能不能具备不仅在中国而且在国际上具有同样的竞争力，有这个才能代表未来。

（本文依据现场录音整理，未经讲者订正。欢迎完整转载，并务必注明来源：腾讯网2013年夏季思享沙龙主题演讲）。

• 上一页
• 1
• 2
• 3