The Great American Business Model

5月，瑞士洛桑国际管理学院（IMD）公布了2009年《世界竞争力年度报告》，报告显示，美国仍是世界上竞争力最强的经济体，而中国内地的排名为第20位，比去年下降三位。在中国近几年国内经济呈现高速稳定发展，2008年成功举办举世瞩目的奥运会的大背景下为何竞争力不升反而下降了呢？

对于这个报告的结果，国内很多学者都持怀疑态度，认为“根本不必按照国外的标准来调整自己”或者“根本不必跟从”。我们对这种声音在本专题中给与了呈现。但我们认为这个报告由IMD这一非政府组织在四大类329个小类的基础上详细调研得出，还是具有一定的可信度。

构成该报告的四大类指标是经济表现、政府效率、企业效率和设施建设。而这四大类又各自包含五个子类。根据报告我们知道，我国的经济表现在2009年保持了与前一年的全球第二的水平；而政府效率却从12名下滑到15名，企业效率从33名下滑到37名，设施建设也从31名略微下滑到32名。所以，本专题仅从下滑的三大类指标中选取最有代表性的一方面进行分析；另外，由于房地产的发展对国家经济影响很大，我们对此单独进行了分析，希望能对读者有所裨益。

全球竞争力中国排名下降三位 国内专家质疑标准

据提前透露的瑞士洛桑国际管理学院“2009年全球竞争力报告”显示，在全球金融危机肆虐的大背景下，全球竞争力排行榜也重新洗牌，其中中国香港全球上升至第2位，而中国大陆则下滑三位，排名20。对此，德国学者认为尽管中国经济表现突出，但在很多方面仍存在不足，而国内专家则认为这个竞争力排名是西方话语权在经济方面的体现。

排名总体变化大

据德国《国际财经报》19日报道，在57个全球最具代表性经济体中，美国自1994年来连续15年排名首位，得分为100分；中国香港首度超越新加坡排行第二，得分98.1分；新加坡、瑞士分列三、四位。中国大陆则比去年下降3位，排名20，得分76.6分。中国台湾地区排名21位。全球竞争力报告自1989年起每年发表一次。今年报告根据4个大指标(经济表现、政府效率、企业效率和基础设施)及其下属的329多个小指标来进行竞争力评估。

《国际财经报》称，2009年全球竞争力排名总体变化比往年大。维持名次不变只有瑞士、澳大利亚、加拿大与荷兰等国家。变动较大的国家为印尼，其次为爱沙尼亚。此外，哥伦比亚、希腊等均下滑了10个名次。瑞士洛桑国际管理学院所属全球竞争力中心主任贾雷利称，全球经济恶化，改变很多国家的竞争力面貌，像爱尔兰2000年第5、2008年第12，今年则掉到第19。

港媒矛盾看待香港排名

此次全球竞争力报告中的一大亮点就是香港坐上第2把交椅，香港《商报》19日称，面对环球经济衰退，加上上海欲建成国际金融中心的挑战，不少人士担心香港竞争力下跌，但该报告却显示香港今年竞争力排名不但没有下降，反而超过新加坡，从2008年的第3名跃升为第2，表明香港有足够能力撑过金融风暴。

不过，更多香港传媒关注的是香港对抗逆境的能力。瑞士洛桑国际管理学院今年首次为接受评估的经济体增加竞争力压力测试项目，测试一旦经济环境转差，有关经济体对抗逆境的能力。香港《东方日报》19日以“全球竞争力压测港不如星”为题称，在额外增加的“竞争力压力测试”中，在全部57个经济体中，丹麦排第1，新加坡排名第2，力压香港，而香港只排名第5，中国大陆则排名第18。

如何看中国排名下降

此外，中国竞争力较去年下降3位也引起了各方的关注。对此，德国世界经济研究所专家罗德曼在接受《环球时报》采访时表示，“现在世界各国有很多全球竞争力的报告，这些报告的评估内容讲求整体性和前瞻性。像美国、西欧与北欧国家，以及小型经济体如香港、新加坡等排名就比较靠前”。

罗德曼认为，虽然中国经济表现突出，特别是经济预测与展望上排名世界第一，但中国在增长速度的持续性问题上仍存在问题。“首先，中国经济发展基础还有很多瓶颈，比如在科技，信息技术、工程技术、财经教育、人口问题等方面，都排在后面。其次，中国企业管理水平有限，像大企业效率、经理人员不足、适应市场变化的能力等都存在问题。此外，中国的金融系统、企业的环保因素、政府与企业的监管等方面也存在不足。”

中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌19日在接受《环球时报》记者采访时表达了不同的看法，“这个全球竞争力排名是西方话语权在经济方面的体现，反映了西方的文明观和价值观。经济越自由，越有竞争力，社会就越繁荣。”江涌认为，这个全球竞争力排名和其他一些发达国家主导的排名不值得我们那么重视，甚至根据它的标准去修正自己。“发达国家占据着什么是有竞争力的标准和解释权，我们没必要跟从。美国现在经济这么差，都资不抵债了，还是全球最有竞争力的，这个根本说不过去。”

数据来源：Bnet商业英才网根据互联网公开资料整理