2010年上半年的宏观经济数据显示，GDP总量不少，17.284万亿元，增长11.1%。在目前的全球经济形势下，这样的经济增长幅度了不起，至少在全球G20国家中首屈一指。

遗憾的是，市场对此反应并不热烈。因为中国的GDP增长的全部意义，已经被政治化了，也就是说，GDP与地方官员的政绩有关，与他们的升迁、重用和乌纱帽有关，与经济民生似乎关系不大。因此，GDP对市场的刺激作用也不大。

为何给GDP加颜色

地方官员一谈起GDP，尽管无奈，但还是会为了增加GDP而不懈地努力。很多地方为了盲目追求“高增长”，片面追求GDP，招商引资、大建开发区，引进高污染项目，不惜破坏生态、污染环境，吃的是祖宗“遗产”，断的是子孙生路。这种以牺牲环境为代价创造出来的经济增长，被老百姓称为“黑色GDP”。

当然，官员们追求GDP还有另一层更深刻的意义，那就是升迁。上级考核的第一个指标就是GDP，领导下来考察问的第一句话也是GDP多少。GDP涨幅大的地方，官员们牛气虎胆，财大气粗；而GDP拖后腿的地方，官员们往往抬不起头，更别想着升迁了。所以，因为与升迁挂钩，与自己头顶的红帽子有关，所以，地方官员把GDP称作“红色GDP”。

为了“红色GDP”，很多官员绞尽脑汁，GDP上不去怎么办？纷纷作假，本来只有10个亿的GDP，往上报的时候，就报15个亿，等上面查起来再说。GDP造假，已经成了公开的秘密，2004年，地方GDP总和高出全国GDP的20%；2008年，地方GDP总和高出全国GDP约9%；2009年上半年，地方GDP总和高出全国1.4万亿元。这样，让国家统计局非常头痛，数据老是统计不准，一查，才知道是某个地方多报了；再一查，这个多报的地方官员已经升迁了。用虚假政绩考核出来的官员，怎能让老百姓信服。

再生猛一点的地方官员，就大兴土木，强拆强迁，胡乱开采小煤窑和其他矿藏，也能搞出很多GDP来。也因此引发出许多极端事件。因为强拆而导致的自焚事件、因为违规开采而导致的矿难，屡禁不止。所以，有人劝说：别为了GDP搞得太过火，这样就算搞出了GDP也不太值。

所以，大家就谈起了“绿色GDP”。绿色GDP符合上级领导口味，听起来还比较时髦。既创造了GDP，又保护了环境，保护了生态，保护了耕地，也保护了社会稳定，更能保证升官的前景，何乐而不为呢？

其实，GDP本身不应该带颜色，可中国的GDP硬要搞出各种颜色来。这种带颜色的GDP无法成为宏观经济的真实参考指标，投资者如果以带色的GDP来指导自己的投资行为，那大多数人一定会亏得老本都不见。

GDP应该是没有色彩的硬指标，是衡量社会财富增长的重要标志。没有社会财富的增长，再高的GDP也是徒增笑柄，或只能是官员高升的阶梯。
　　
是否要重构GDP

GDP之所以成为地方官员升官的阶梯，成为他们贪污腐化、大吃大喝、强拆强迁的借口，一个很主要的原因，是中国的GDP构成不合理。当然，这里有历史原因。改革开放初期，主要是对欧美国家开放，借鉴的也是欧美国家的数据模型。GDP、CPI这些指标都是借鉴美国的数据模型。

但是，中美两国毕竟有本质的区别，社会制度不同决定了宏观经济的数据模型搭建也有所不同。比如，拉动中国经济的“三驾马车”，现在来看，完全垮塌了，除了投资这一驾马在跑，消费和出口都是大起大落，已经缺少了稳固的根基。除了GDP总量外，其他的细分数据，其研究价值已经不高。

中国与美国在体制上不同，两国在消费上也有本质的不同，无论是政府消费还是居民消费。美国的政府消费是有严格控制的，白宫的消费要经过国会批准额度，白宫办公厅会严格控制使用；美国各州政府的消费与中国地方政府消费比起来，十分吝啬，如果美国的政府官员像中国的官员这样消费，那他的政府早就破产了。中国是政府消费最为庞大的国家，政府消费占GDP的权重很高。

发展经济的全部使命就是创造社会财富，实现国强民富。那么，国强民富体现在消费上，就是不遗余力地扩大私人消费；只有私人消费的不断扩大，才有实体经济的全面振兴。从社会层面来看，只有私人消费的不断扩大，才有国民幸福指数的提高，才能体现人民的富裕程度。

现在，所谓政府的消费其实许多是挥霍浪费，，如：政绩工程、形象工程，损耗的是国民财富，助涨的是贪污腐化。政府消费不但造成了浪费，还培养了官员好吃赖做的秉性，造成了政府机关人员庞大和效率低下。要改变这种局面，通过经济手段也许比通过行政手段会更好。
　　
彻底废除“破窗理论”

老百姓的语言总是很朴实：什么GDP，就是搞地皮。一语破的，力透纸背。为了GDP不惜拆了建、建了拆，全国各地到处是“鬼城”。最著名的有鄂尔多斯的“新城康巴什”，这座耗时五年，耗资50亿元、为100万人居住的豪华新城，目前入住人口不到3万人，是一座不折不扣的空城。鄂尔多斯依靠“羊、煤、土、气”使人均GDP超过北京、上海。财大气粗的鄂尔多斯不计成本地建设这座新城，还是为了推高GDP。可是，到头来无人埋单，最终受害的还是当地老百姓。鄂尔多斯用建新城的办法来增加GDP，不是什么新发明，而是早已有之。

著名的“破窗理论”就是这么来的。敲破窗户可以为补窗工匠提供更多的工作岗位，玻璃店得以增加销售额，玻璃企业做大了市场蛋糕，玻璃厂工人的效益增加，购买力提升，将把破窗带来的经济增长传递到其他行业。中国的房地产业已经把“破窗理论”运用到了出神入化的地步，见谁都说，房地产可以拉动上下游50多个产业，其实，中国的房地产就是“破窗理论”的一个翻版。

拆一片地是GDP，然后建好场馆又是GDP，在很短的时间内请大家来参观是GDP，活动结束拆掉场馆也是GDP。许许多多的大兴土木，明明是面子工程，浪费社会财富，却编织成能够拉动GDP的谎言。这种扭曲的政绩或许能让地方政府官员乐在其中——它是彰显政绩的硬杠杠，是走向平坦仕途的基石，甚至成了官员们顶礼膜拜的“图腾”。

在浪费财富和创造财富之间，其实隔着很深的鸿沟。破坏自然生态、透支未来资源，是短时趋利行为。在以GDP论英雄的形势下，有的领导干部不惜以高消耗和高污染为代价，表面上经济增长了10亿元，但这些“形象工程”、“面子工程”，“数字出官”和“官出数字”等等现象却造成了更大的损失和浪费，广遭诟病。

真正为民创造财富，才是GDP的核心内涵。创造财富的根本，就是生产、消费。生产拉动消费，消费促进生产，这是创造财富的永恒法则，万变不离其宗。脱离了生产，脱离了消费，去奢谈GDP，那都是玩虚的。作为政府，应该以民生为重，回归政府的本位。

宋朝“市长”的政绩工程

近期，长江沿线10省市洪灾严重，给人民的生命财产带来巨大损失。当加固了6次仍是“豆腐渣”的抚州唱凯堤在遭遇二十年一遇的洪水后轰然崩溃时，当广州、重庆等诸多城市在暴雨突袭下变成一片汪洋时，江西省千年古城赣州的不涝，成为大家关注的焦点。

6月21日，赣州市部分地区降水近百毫米，市区却没有出现明显内涝，甚至没有一辆汽车泡水。而此时，离赣州不远的广州、南宁、南昌等诸多城市却惨遭水浸。

千年古城不涝之谜的破解，不能不让我们为九百多年前的赣州城市防洪工程唏嘘：当我们把防洪大堤频频崩塌、城市纷纷变成泽国的原因，习惯性地归结于“百年一遇”或“五十年一遇”的洪水时，北宋虔州（今赣州）知州刘彝造福当地百姓近千年的城建工程——福寿沟，就不能不令我们汗颜。现在的中国市长，几乎都是硕士、博士学历，也都有为官一任、造福一方的雄心，争相把经营城市作为政绩来抓，但能有几位敢拍下胸脯，承诺自己的“政绩工程”能够让一千年后的老百姓还能看到，还能记得？

这位叫刘彝的虔州知州，相当于现在地级市的市长，是一位著名的城市水利专家，因为赣州治水方面的业绩，后来被朝廷提拔重用，调入京城任“都水丞”，相当于现在的国家水利部总工程师，副部级干部。所以，称“福寿沟”是刘彝“市长”的政绩工程，并不为过。但这样的政绩工程，是永远不会被百姓称为“面子工程”、“花架子工程”甚至“豆腐渣工程”的；这样的政绩工程，才是真正的民心工程。