华尔街上最聪明的顶级投行，为何被聪明误？
高盛这次真的遇到麻烦了。
2010年4月16日，美国证券交易委员会（SEC）向纽约联邦法院提起民事诉讼，指控高盛及其时任副总裁的法布里斯托雷(Fabrice Tourre)在一项债权抵押证券（CDO）交易中欺诈投资者。到4月底，至少又有三起跟风的股东诉讼案发生。据称，已有公诉机关对高盛及其员工进行刑事调查，以查明他们是否在抵押贷款交易中进行证券欺诈。
这当然不是高盛第一次遇到麻烦。金融危机爆发后，它先是和所有金融机构一起被公众诅咒，之后又因继续发放高额奖金而被猛烈抨击。就在SEC对其提出起诉的那周前，高盛董事古普塔（Rajat Gupta）卷入对冲基金盖伦集团（Galleon Group）内幕交易案；而华盛顿互惠银行前CEO 克里基林格（Kerry Killinger）在国会作证时指，责高盛建议客户做多时自己却在做空。
纵观其141年历史，这家华尔街上最聪明的顶级投资银行——哦不，自从美国联邦储备委员会（FED）在2008年9月紧急批准后，它现在已是银行控股公司——从未远离过麻烦。就在上个世纪，1929年股市大崩盘中，高盛因追求利润最大化而设立的信托投资公司“迅速沦为骇人听闻的败笔”，使整整一代人努力累积的资金瞬间蒸发；1994年，其在债券市场遭遇重大损失后面临一系列严重危机，一些合伙人选择了离开。
但这些都无法与SEC此刻插在高盛背后的匕首相比。
1970年代末被明文规定下来的14条高盛业务原则中，前两条和最后一条便是：“客户利益永远至上”；“我们最重要的三大财富是员工、资本和声誉。如果三者之中任何一项遭到损害，最难重建的就是声誉”；“正直及诚信是我们经营的根本”。显而易见，SEC的起诉把这三条都否定了。
劳埃德贝兰克梵（Lloyd Blankfein）一度怒不可遏。据《金融时报》报道，这位高盛CEO让客户感觉他渴望在法庭上慷慨激辩而不愿与SEC和解；有人说他在电话中“咄咄逼人”，觉得是政府因政治目的企图消灭高盛。就在五个月前，出言不慎的贝兰克梵因宣称自己在做“上帝的工作”而广遭批驳。
不管这样的“阴谋论”是否出自贝兰克梵一时的情绪化，至少有一半接近事实：诸多迹象表明，这起诉讼确实可能带有政治意味，虽然目前尚无确凿证据支持这种普遍流传的看法。
