The Great American Business Model

Jagdish Bhagwati是自由贸易和全球化的热情的倡导者，哥伦比亚大学的经济学教授，同时也是参议院外交事务的国际经济领域的高级顾问。他是联合国，WTO以及印度财政部的顾问，同时也是国家办公署经济研究的主任。另外，Bhagwati教授利用业余时间撰写或编辑过50多本巨著，包括《保护主义》和《捍卫全球化》。

Bhagwati教授在其新近著作的《政府政策的贸易保护主义趋势》中评价了奥巴马政府处理贸易问题的态度，并提出了如何避免未来经济危机的方法。
经济民族主义在美国或其它地方复活了吗？

保护主义在几个不同的地区正在爆发。在我看来，它首先表现为轻微的排外情绪，然后是“我第一”的态度。贸易并非只是单纯的贸易问题，他从总体意义上包括就业，跨国投资和对外开放。

回顾一下刺激方案中买美国货条款部分。一些人认为这并非是以邻为壑政策，美国只是想阻止他国从刺激方案中获益。但这一刺激方案中隐藏着真正的危险。不管你承认与否，大多数人都认为是美国带来了这场经济危机。如果我们开始设法保护这一刺激效果，我们将遭到狠狠地报复。

全球经济体系在目前形势下能维持多久？

我认为，全球经济体系虽然在某些地带有所松散，但整体来看还比较紧凑。有些国家采取了反倾销的措施，但反倾销在国际贸易中一直都存在。有些国家采取了提高关税的措施。然而，根据WTO“边界规则”，各国是允许在一定范围内自主提高关税的。到目前为止，在贸易规则下有合法的和少量不合法的行动，美国对汽车工业的保护就是一例。

你怎么评价奥巴马政府在贸易和开放问题上的表现？

如果不提出贸易自由论，民主党是不能赢得这场竞选的。民主党派一直都是提倡贸易保护主义的。因此，奥巴马在不得不对贸易保护主义者有所顾及的同时选择了北美自由贸易区，并宣称他将再度开启贸易谈判。但这并没有什么实质上的意义。

我曾经预言，他将和加拿大首相Harper一起南行到墨西哥，和墨西哥总统Calderon一边品尝着当地美事，一边讨论重修条款的事情。奥巴马基本是这么做了，只可惜他并没有持续做下去，当然Calderon总统和 Harper首相对记者招待会也没有任何兴趣。所以，在这个方向上，奥巴马是对的。

在对贸易保护主义的反对较量中，奥巴马总统显得比较软弱。20国集团在贸易方面很少讨论，对移民和投资根本就没提及。我依然期待奥巴马在此事上能应付自如，能给一次精彩的演讲，就像他以前在关于种族，关于开放世界经济带来经济的巨大繁荣和贫穷的减少，以及关于移民是美国的传统方面的演讲一样。

美国在哪些产业有最光辉的全球前景？

从中央计划的历史中我们学到的一课是，最好别回答那个问题。最好的方法是创造有利于经济发展的条件—足够的研发，现代基础设施建设和良好的税收政策。政府需要在经济增长中扮演一个角色，但不是选择赢家。那就是让私营部门按市场规律运行。

你担心美国的制造业继续下滑吗？

从农业到制造业再到服务业是现代经济发展的自然的演变。非工业化只能造成退步。

如何阻止下一轮金融危机的发生？

在过去，一个主要问题是一大堆新的金融工具被发明，在我们今天看来，这些只不过是娱乐场的赌博罢了。但很少有人能看出其中端倪。他们并不能理解其消极的一面，而迷信自己不会产生消极的后果。与PC机代替打字机不同，这些金融创新可能给你带来灾难。我将这一可能性后果称之为破坏性创造。
理解先于行动。你需要一个能对现行金融规则的消极方面进行正确评估的人。我认为一群独立的杰出的专家，比如联邦储备头头Ben，Bernanke在退休后和其他非华尔街背景而对对华尔街理解透彻的人可能是很好的人选。

略谈移民

在此，我仅谈非法移民。尊重法律和欢迎移民是我们美国人非常珍视的两个基本原则。这就意味着我们可能在非法移民方面产生分歧；非法移民虽违法但仍然是移民。
即便如此，我认为我们需要停止驱逐他们出境或搜捕等等。这一方法行不通。这些人很多在我们不愿从事的行业工作，驱逐他们不是一个解决方案。所以，我们真的需要把那些遗弃家庭的人驱逐出境吗？另外，美国人并不会从纽约移到南部的鸡肉加工厂。假如我们把那些在鸡肉生产线上可怜的低工资工人驱逐出境，这将会提高生产成本，对工厂的生产和工作不利。

我们需要仔细地再一次地审视这个问题。我不认为总统先生会思考这些问题。我所担心的是我们越来越对各种种族的移民采取保护主义，越来越变成一个少移民而友好的社会。