曾剑秋：运营商有责任去推动手机实名制的实施
电信专家曾剑秋
“众望所归”四个字是曾剑秋对手机实名制的第一反应。他表示，手机涉黄、信息泄露等很多问题都说明手机实名已经势在必行，企业和用户也已经认识到信息安全的重要性，手机实名制的实施除了保护个人用户，更是对信息流畅的一种保障。但曾剑秋认为应该逐步推进，不能一蹴而就。在他看来，要在短时间内对拥有超过8亿手机用户的中国推行手机实名制不太现实。同时，实名制的对象应该是用手机上网的那一部分用户，对所有的手机用户都实名制也显得没有必要：以老年用户为例，这部分只用手机打电话的用户实行手机实名制就有点多余了。谈到运营商在手机实名制里应扮演的角色，曾剑秋认为，运营商有责任也有能力去推行，不仅如此，运营商还应该抓紧时间主动研究更多新办法助力手机实名制更好地施行，以保障用户权益。
于斌：运营商不会倾力而为 联通将最受影响
自由撰稿人于斌
对于实名制推广受影响最大的运营商于斌认为是联通。“联通的用户百分之八十都是非实名客户。比如江苏联通，目前的市场份额越来越少，市场90%都被移动占领，现在市场又多了电信这样强劲的竞争对手，联通的处境越来越艰难。而现在的江苏联通，主要的渠道就是代理商和营业厅，代理商往往也在拓展网络销售渠道，如淘宝、有啊等网店，社会渠道受制于场地和设备的限制，不可能个个都实行实名制登记，但受制于实名制实施要求，社会渠道实名制登记所要经历的琐碎步骤估计短时间内难以理清，这必将对联通现行的业务营销产生影响。而对于营业厅来说，进行实名制的复审和登记，则需要投入很大的人力、物力、时间，最终却不能得到任何利益，恐怕会出现劳民伤财的局面。
司马平邦：手机选择匿名还是实名，完全是消费者的个人权力
专栏作家、时事评论家司马平邦
司马平邦认为，手机使用本身是一种经济行为。作为商业社会的消费者个人，选择匿名还是实名，完全是消费者的权力，法律没有权力剥夺消费者如何选择使用手机的权力。至于信垃圾与信诈骗，属于技术环节，管理者可以从惩治、调查这些方面处罚违规人，而不应该把这方面的管理转嫁到消费者身上，以此名义对消费者实行限制并不合适。
