反思历史，信息化的最大失误在于，从第一天开始，就没有一丝一毫的改革意识。没有意识到这是一场改革一国50%财富的利益大分配过程，既没有改革的目标，也没有改革的纲领。信息化方针多次调整，但从来没加入过“改革”二字。在中国，没有脱离改革的发展，能够单独成功。农业大发展，要靠农村改革力排利益阻力；工业大发展，要靠城市改革力排阻力；信息化大发展，没有信息化改革保驾护航，一旦从技术触及利益，深化到触及官本位和官家经济利益，撞到一国一半财富再分配这面硬墙上，立时土崩瓦解。忘记生产力需要生产关系来解放这个祖训，靠生产力孤军深入终被歼灭，是信息化被边缘化的根本历史教训。
然而，外部压力“感觉”骤减，并不等于外部挑战真的减弱了。只要肯睁开眼睛看世界，就会发现，国际金融危机不仅没有减少对中国的挑战，反而提出了更严峻的挑战。智慧地球是比信息高速公路对中华民族生存更大的挑战。因为“公路”还只不过是基础设施，“地球”可是全方位的（我们现在把它理解为物联网、传感网，完全是曲解）。一旦落后，在地球想跑都没地方跑，只好扔了球籍，完球了事。别的不说，光各国政府的智慧化、巧实力化（与智慧地球共享SMART这一内核），就够中国再喝一壶的。因为它会在世界生存丛林中拉开“会做事的政府”与“不会做事的政府”的现代化档次。到时GDP世界第一是救不了命的。正如现代化差了一级，清政府1820年时的GDP世界第一并没有救中国一样。
如果政府变得更智慧的速度，滞后于地球变得更智慧的速度，政府就会被地球淘汰。看到危机的国家，例如韩国，已经提出信息化新远景和目标，提出“会做事的知识型政府”。会做事，是相对于集中向分散转变的挑战说的。什么叫不会做事？只会在集中模式条件下做事，不会在分散模式条件下做事，就是新形势下的“不会做事”。政府智慧化速度赶不上地球智慧化速度的突出表现，就是总思路适应不了互联网权利日益分散化这个根本形势，只好去试图改变互联网本性，想把互联网从分散管成集中，把宝押在逆转世界潮流而侥幸成功上。清朝历史证明，这种成功是极小概率事件，基本是不可能的。
有人认为电子政务是公共财政投入的黑洞，在应对金融危机对策中，不少地方缩减项目中明确提出电子政务投入要减少。正如高新民先生尖锐出的那样：相当一部分领导在战术工具意义上理解电子政务，但没有在战略举措、在政府转型高度上理解电子政务。
新的现代化形势逼人，谁敢横刀立马？我们也高兴地看到，除了军队、中央企业和一些先进城市自上而下的战略重视外，以阿里巴巴、地方政府服务网站、互联网产业和文化力量为代表的改革尝试，正在没有领导甚至遇到层层阻力的困难情况下，以极大的创造性，自下而上摸索中国新的、信息化水平上的现代化之路。他们是智慧时代星火一样分布的“小岗村”，他们正在指向传统工业化地带的暴利、腐败和蛮笨之处，发动一轮轮勇敢的冲击。希望寄托在他们身上。
